Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 14, 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/37/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112011230
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7112011230.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ján Poprocký, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená
U. Š. R. E. R. B. Á. , K.. XX.XX.XXXX B. S., I. O. R. Č.. XX, R.. S. - R., V. O. V. S., T.. Ľ. Č.. X, O.
K. Q. P. W.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa XX.XX.XXXX B. S. K. T. O. Č.. X v ranných hodinách v byte K. X. V., ktorý užíva K. O., využila

jeho neprítomnosť po tom, čo bol s vážnymi zdravotnými problémami prevezený rýchlou zdravotnou
službou na urgentný príjem do nemocnice, mu z bytu odcudzila mobilný telefón značky K. nezisteného
typu a H., kľúče od bytu, hotovosť X XXX HUF, zastrihávač vlasov a zastrihávač chĺpkov nezistenej
značky, slnečné okuliare značky Y., 1 ks zubnej pasty nezistenej značky, 1 kus ústnej vody nezistenej
značky, 1 pár športovej obuvi značky K., pánsku náprsnú tašku a platobnú kartu I. U..W.., pričom toho
istého dňa následne s uvedenou kartou vykonala neoprávnený výber hotovosti v čase o XX,XX,XX
hod. vo výške XXX € a dva neoprávnené pokusy o výber hotovosti v čase o XX,XX,XX hod. na sumu

XXX € a XX,XX,XX hod. na sumu XXX € z bankomatu B. K. T. O. Č.. XX B. S.. Dňa XX.XX.XXXX
vykonala neoprávnené pokusy o výber v čase o XX,XX,XX hod. na sumu XXX €, o XX,XX,XX hodine
na sumu XXX €, o XX,XX,XX hod. na sumu XXX €, o XX,XX,XX hod. na sumu XX € z bankomatu B.
U..W.. K. T. I. Č.. X B. S.. O XX,XX,XX hod. toho istého dňa prostredníctvom terminálu v obchode W.
B. R. F. vykonala pokus o platbu za tovar vo výške XXX,XX €. Dňa XX.XX.XXXX v čase o XX,XX,XX
hod. vykonala neoprávnený pokus o výber hotovosti na sumu XXX €, o XX,XX,XX hod. na sumu XXX
€, o XX,XX,XX hod. na sumu XXX €, o XX,XX,XX hod. na sumu XXX € a v čase o XX,XX,XX hod.
neoprávnene z účtu poškodeného vybrala sumu XXX € a o XX,XX,XX hod. sumu XXX € z bankomatu

W. U..W... Dňa XX.XX.XXXX ešte vykonala neoprávnený pokus o výber hotovosti XXX € o X,XX,XX hod.
a sumy XX € v čase o X,XX,XX hod. z bankomatu B. U..W.. K. T. Z. Č.. XX B. S.. Dňa XX.XX.XXXX o
XX,XX,XX hod. sa pokúsila vykonať platbu v obchode R. E., R. F. na sumu XX,XX €. Dňa XX.XX.XXXX
v čase o XX,XX,XX hod. vykonala neoprávnený výber hotovosti na sumu XXX € a toho istého dňa o
XX,XX,XX hod. výber hotovosti XX € z bankomatu B. U..W.. K. T. Z. Č.. XX B. S., čím takto odcudzením
vecí spôsobila K. O. škodu vo výške XXX,XX € a neoprávneným výberom platobnou kartou škodu vo
výške X XXX €, pričom za obdobný čin bola v predchádzajúcich 12-tich mesiacoch postihnutá rozkazmi

ObÚ S. zo dňa XX.XX.XXXX spisová značka XXXX/XXXXX a zo dňa XX.XX.XXXX spisová značka
XXXX/XXXXX o uložení sankcie za priestupok právoplatných dňa XX.XX.XXXX, resp. XX.XX.XXXX,

t e d a

1/ prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu, pričom
bola za obdobný čin v predchádzajúcich 12-tich mesiacoch postihnutá,2/ neoprávnene si obstarala a použila platobnú kartu,

tým s p á c h a l a

1/ prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f) Trestného zákona,
2/ prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia

slobody určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená môže osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.