Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 23, 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 15C/41/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106209466
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denis Vékony
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3106209466.19

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľov 1/ B. B., bytom E., C. C. X/XXX, 2/ O. B., bytom E.,
P. XX, 3/ M. Š., bytom R. - Z. XXX, všetkých zastúpených JUDr. Miroslavou Čapkovou, advokátkou so
sídlom Trenčín, Jilemnického 3 proti odporcovi B. C., bytom E., B. XX, zastúpeného PACTIO, s.r.o. so
sídlom Trenčianska Turná, Lúčna 491 o určenie vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

"Určuje sa, že B. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom P. XX, E., bola ku dňu svojej smrti podielovou
spoluvlastníčkou nehnuteľností - v podiely 1/4 pozemku parc. č. XXXX/XX, zapísaného pre k.ú. E.
K. na LV č. XXXX, v podiely 1/4 pozemku parc. č. XXXX/XX, nachádzajúceho sa v k. ú. E. K.,
vytvoreného geometrickým plánom Ing. Ivana Špačka č. 15C/41/2006-215 zo dňa 13.03.2012, úradne
overeného Správou katastra Trenčín 04.04.2012 pod č. XXX/XX, ktorý geometrický plán je súčasťou
tohto uznesenia a v podiely 7/40 pozemku parc. č. XXXX/XX, nachádzajúceho sa v k. ú. E.T. K.,

vytvoreného geometrickým plánom Ing. Ivana Špačka č. 15C/41/2006-215 zo dňa 13.03.2012, úradne
overeného Správou katastra Trenčín 04.04.2012 pod č. XXX/XX, ktorý geometrický plán je súčasťou
tohto uznesenia.

Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľom 1), 2) a 3) každému po 319,30 eur ako náhradu trov
konania, v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru."

II Navrhovateľovi 1) sa po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a cestou Daňového úradu Trenčín

99,65 eur zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania.

III. Navrhovateľovi 2) sa po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a cestou Daňového úradu Trenčín
99,58 eur zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania.

IV. Navrhovateľke 3) sa po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a cestou Daňového úradu Trenčín
99,58 eur zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania.

V. Navrhovateľovi 1) sa po právoplatnosti tohto uznesenia cestou učtárne Okresného súdu Trenčín v r
a c i a nevyčerpaná záloha na znalecké dokazovanie v sume 69,08 eur, zo zálohy zapísanej pod pol.

reg. 14a 38/12.

o d ô v o d n e n i e :Navrhovatelia 1) až 3) sa podaným návrhom domáhali určenia, že ich právna predchodkyňa bola ku
dni smrti spoluvlastníčkou 3 pozemkov nachádzajúcich sa v k.ú. E. K., ktoré sú v súčasnosti zapísané
v katastri nehnuteľností ako výlučné vlastníctvo odporcu alebo určenia, že oni sami sú podieloví

spoluvlastníci týchto nehnuteľností v spoluvlastníckych podieloch, ktoré patrili ich právnej predchodkyni.

Po začatí pojednávania vo veci samej uzatvorili účastníci konania na pojednávaní dňa 23. augusta 2012
zmier vyššie uvedeného znenia, ktorým určili, že právna predchodkyňa navrhovateľov bola ku dňu svojej
smrti podielovou spoluvlastníčkou predmetných pozemkov. V uzatvorenom zmieri sa účastníci dojednali
aj o náhrade trov konania.

Podľa § 99 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O

zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďže navrhovatelia s odporcom uzatvorili o predmete konania zmier, pričom povaha veci - určenie
vlastníckeho práva, pripúšťa, aby konanie skončilo zmierom, a zároveň uzatvorený zmier nie je podľa
názoru súdu v rozpore s právnymi predpismi, súd uzatvorený zmier podľa citovaných ustanovení § 99
O.s.p. schválil tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

Pretože sa účastníci konania v uzatvorenom zmieri dohodli aj o náhrade trov konania, súd v zmysle §

146 ods. 1 písm. c) O.s.p. o náhrade trov konania nerozhodoval.

Navrhovatelia zaplatili z podaného návrhu na začatie konania súdne poplatky a to navrhovateľ 1) v sume
199,30 eur, navrhovateľ 2) v sume 199,16 eur a navrhovateľka 3) v sume 199,16 eur. Podľa § 11 ods.
7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení
neskorších predpisov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania

vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pretože v danom prípade došlo
ku skončeniu konania schválením súdneho zmieru, ktorý účastníci uzatvorili po začatí pojednávania
vo veci samej, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, že navrhovateľom sa
prostredníctvom príslušného Daňového úradu Trenčín vracia 50 % zo zaplatených súdnych poplatkov,
čo predstavuje u navrhovateľa 1) sumu 99,65 eur /výrok II./, u navrhovateľa 2) sumu 99,58 eur /výrok

III./ a u navrhovateľky 3) sumu 99,58 eur /výrok IV./.

V predmetnej právnej veci navrhovateľ 1) zložil na trovy znaleckého dokazovania preddavok 400,-
eur, z ktorého bolo na znalečné súdom ustanoveného znalca vyčerpané spolu 330,92 eur. Zostatok
nevyčerpanej zálohy na trovy znaleckého dokazovania v sume 69,08 eur súd navrhovateľovi 1) vráti
cestou učtárne tunajšie súdu ako o tom rozhodol vo výroku V. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu do výroku o schválení zmieru odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu do výroku o vrátení časti zaplatených súdnych poplatkov navrhovateľom 1) až
3) a o vrátení nevyčerpanej zálohy na trovy znaleckého dokazovania navrhovateľovi 1) m o ž n o podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.