Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Daniel Ilavský
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23C/348/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311209365
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ilavský
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2311209365.8
Opravné uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Thorpe recovery, s.r.o., so sídlom Dolný Kubín,
Radlinského 1716, IČO: 46 662 324, zast. JUDr. Petrom Psotkom, advokátom so sídlom Zvolen, Stráž
223, IČO: 42 193 389, proti odporcovi: S. F., N.. XX.XX.XXXX, C. A. Q., S. L..Č.. XXX/XX, t.č. na
neznámom mieste, v konaní zastúpený opatrovníkom pre konanie v osobe V.. Q. S., zamestnanca
Okresného súdu Piešťany, o zaplatenie 550,28 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Galanta zo dňa 19.3.2013, č.k. 23C 348/2011-127 v jeho
záhlaví, v časti označenia navrhovateľa, a to tak, že navrhovateľom je spoločnosť Thorpe recovery,
s.r.o., so sídlom Dolný Kubín, Radlinského 1716, IČO: 46 662 324.
V ostatných častiach ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é.
o d ô v o d n e n i e :
Pri vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 19.3.2013, č.k. 23C 348/2011-127 došlo k
zrejmej nesprávnosti, keď v jeho záhlaví bol nesprávne označený ako navrhovateľ SKP, k.s., IČO: 44
915 691 , namiesto správneho označenia navrhovateľa Thorpe recovery, s.r.o., so sídlom Dolný Kubín,
Radlinského 1716, IČO: 46 662 324.
Podľa §164 O.s.p. prvej vety, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení rozsudku prišlo k zrejmej nesprávnosti, súd s poukazom na §164
O.s.p. vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.