Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 19, 2011

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 20Cb/31/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111201658
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Bebčák
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2011:5111201658.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci návrhu navrhovateľa: SLOSMAT, s.r.o., Alexandra Rudnaya 32, 010
01 Žilina, IČO: 31 568 840, zastúpený: JUDr. Irena Šurinová, advokátka, Hollého 31, 010 01 Žilina,
proti odporcom: 1/ XENEX, s.r.o., Jánošíkova 246, 013 03 Krasňany, IČO: 36 416 291, 2/ Z. R., nar.
XX.XX.XXXX, M. XXX, 013 03 Krasňany, 3/ Z. R., nar. XX.XX.XXXX, M. XXX, 013 03 Krasňany, 4/ O.
R., nar. XX.XX.XXXX, M. XXX, 013 03 Krasňany, o zaplatenie 10.102,71 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcom v rade 1/, 2/, 3/ a 4/ súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 21.01.2011 žiadal navrhovateľ zaviazať odporcov v rade 1/ až 4/, aby mu
spoločne a nerozdielne zaplatili sumu 10.102,71 Eur s príslušenstvom. Návrh odôvodnil tým, že mu
odporca neuhradil faktúry č. 101312, 101313, č. 101314, č. 101315, č. 101507, č. 101388, č. 101389,

č. 101390, č. 101391, č. 101392 a č. 101393. Z faktúry č. 101390 zostáva uhradiť 5.000,-Eur, keďže
odporca vykonal čiastočnú úhradu vo výške 2.058,49 Eur. Spolu dlh odporcu v rade 1/ predstavuje
10.102,71 Eur. Medzi navrhovateľom a odporcom v rade 1/ bola uzatvorená Dohoda o zabezpečení
záväzku, v ktorej odporca v rade 1/ svoj dlh čo do dôvodu a výšky uznal a zároveň svoj záväzok
zabezpečil ručením prostredníctvom odporcov v rade 2/, 3/ a 4/.

Podaním zo dňa 26.05.2011 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa §-u 96 ods. 1 OSP - navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celom celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Navrhovateľzobralnávrhvcelomrozsahupredprvýmpojednávanímvoveci.Pretosúdkonaniezastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa §-u 146 ods. 2 veta prvá OSP. Navrhovateľ zobral návrh späť,
pričom dôvod späťvzatia neuviedol. Ak navrhovateľ vezme návrh späť, z procesného hľadiska platí, že
zavinil zastavenie konania. Navrhovateľ preto sám znáša svoje trovy konania a je povinný nahradiť trovy
konania odporcom. Na strane odporcov však žiadne trovy konania nevznikli. Preto súd o trovách konania
rozhodol tak, že odporcom v rade 1/, 2/, 3/ a 4/ ich náhradu nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline, v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Os.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. (t.j.

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis
vlastnou rukou, pri právnických osobách opatrený podpisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako
aj odtlačkom razítka a datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.