Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320203984
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1320203984.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: S. H., N.. XX.XX.XXXX,
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych
vecí a rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - R. E., N.. XX.XX.XXXX, C. A. K. X, A., C.
Č.P. W. X, A. a otec - S. H., N.. XX.XX.XXXX, A. W. X, A., o návrhu starej matky F. H., N.. XX.XX.XXXX,
A. W. X, A., na zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 31.01.2020 sa stará matka maloletého S. domáhala
zverenia maloletého do svojej náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.05.2020 stará matka súdu oznámila, že na svojom
návrhu na zverenie maloletého do svojej náhradnej osobnej starostlivosti netrvá, berie ho späť a žiada
konanie zastaviť, nakoľko obaja rodičia maloletého boli prepustení z výkonu trestu odňatia slobody a sú
schopní opätovne prevziať starostlivosť o maloletého.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5. Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu, že stará matka vzala svoj návrh späť a s poukazom
na vyššie citované ustanovenia zákona, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
02. júna 2020

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je na podklade § 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) Civilného sporového
poriadku prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v štyroch vyhotoveniach.