Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 19. júl 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/124/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011601
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011601.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Michalom Eliašom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 19. júla 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

S. S., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom L., prechodne bytom K. XX, G.

sa uznáva za vinného, že

dňa17.07.2020vmesteTrnavanauliciKolárovavpriestorochželezničnejstanice,podvplyvomalkoholu
a predchádzajúcej vzájomnej hádke, verbálne i fyzicky napadol svoju priateľku S. Y. tým spôsobom, že
v čase okolo 22.26 hod. najprv v dolnom vestibule pri schodisku ju telom pritlačil k zábradliu a otvorenou
dlaňou pravej ruky ju silno udrel do oblasti tváre, v dôsledku čoho S. Y. spadli z hlavy slnečné okuliare
na zem, následne sa obaja presunuli na nástupište č. 1, pričom ešte na schodoch vedúcich na toto

nástupište udrel otvorenou dlaňou pravej ruky S. Y. do zadnej časti hlavy, následne spolu v čase okolo
22.40 hod. nastúpili do pristaveného vlaku Os 3064 - smerujúci zo žst. Trnava do žsť. Bratislava - Hlavná
stanica, kde si sadli do vozňa na vrchné poschodie vedľa seba, pričom po chvíli obvinený vstal, otočil sa
k S. Y. a túto minimálne 5-krát opakovane rukou silno postupne udieral do oblasti hlavy, z toho minimálne
4-krát otvorenou dlaňou ruky a 1-kát aj rukou zovretou v päsť, v dôsledku týchto úderov si S. Y. udrela
hlavu aj o stenu vlaku, a súčasne na S. Y. kričal, že ju prizabije, načo zareagovali nielen tam vo vagóne
sa nachádzajúcich 6 osôb mužského pohlavia, ktorí vyzvali obvineného, aby s útokmi prestal, načo
obvinený im začal nadávať a vyhrážať, sa že ich dobije, ale aj vlakvedúci, ktorý tento fyzický útok videl z

nástupišťa cez okno vozňa a ihneď zo služobného telefónu privolal železničnú políciu, ktorá po príchode
na miesto v čase o 23.00 hod. obmedzila obvineného na osobnej slobode, čím uvedeným konaním
spôsobil S. Y. ľahké drobné zranenia, pre ktoré nevyhľadala lekárske ošetrenie,

teda

dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

a odsudzuje sa:Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m)

Trestného zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo
výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 40 (štyridsať)
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;

· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.