Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Ilgová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/151/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712205782
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ilgová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2013:5712205782.5

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Q. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/X, I. I., právne
zastúpený: JUDr. Tomášom Tomaníčkom, advokátom so sídlom v Žiline, Tajovského 5, proti odporcovi:
Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom Garbiarska 2, Košice, IČO 31 690 904, právne zastúpený:
JUDr. Martinom Timcsákom, advokátom so sídlom v Bratislave, Zámockého schody 2/A, v konaní o
zaplatenie 416,84 € istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier v tomto znení:

Odporca sa zaväzuje uhradiť navrhovateľovi do 15 dní od schválenia súdneho zmieru istinu vo výške
416,84 € na účet žalobcu, č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v W. W., U..W.., ako aj trovy konania vo
výške 90,46 € na účet právneho zástupcu navrhovateľa, č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v V. O.,
U..W..

V prípade neuhradenia istiny do 15 dní od schválenia súdneho zmieru sa zaväzuje odporca zaplatiť

navrhovateľovi úrok z omeškania vo výške 5,75 % ročne od 06.04.2013 až do zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom sa voči odporcovi domáhal zaplatenia žalovanej istiny spolu s
príslušenstvom a trovami konania na tom skutkovom základe, že došlo medzi nimi k uzatvoreniu
písomných poistnej zmluvy dňa 26.08.1997, predmetom ktorej bolo poistné pre prípad smrti a dožitia
so začiatkom poistenia dňom 27.08.1997.

V priebehu konania účastníci predmetného sporu prejavili záujem o vyriešenie sporu dohodou, ktorú

súdu predložili na schválenie formou súdneho zmieru.

Vzhľadom k tomu, že obsah dohody neodporoval zákonu, súd s prihliadnutím na ustanovenie § 99 ods.
1 až 3 O.s.p. dohodou formou súdneho zmieru schválil v takom znení, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie podľa § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p., že tohto práva
sa prítomní účastníci po vyhlásení uznesenia výslovne vzdali.Ak povinnosť stanovená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne plnená, na návrh niektorého z
účastníkov môže byť nariadený výkon súdneho rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.