Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 19, 2013

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212203110
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2013:2212203110.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Erikou Lengyelovou v právnej veci

navrhovateľa : KOOPERATIVA poisťovňa a.s. Vienna Insurance Group , Štefanovičova 4 , 816 23
Bratislava , IČO : 00 585 441 , adresa na doručenie: KOOPERATIVA poisťovňa a.s. Vienna Insurance
Group , Agentúra Nitra , Farská 30 , 949 01 Nitra proti odporcovi : F.. Š. I. , J.. XX.X.XXXX , G. E. XX/
X , O. N. , t.č. na neznámom mieste , zastúpený opatrovníčkou D. V. , tajomníčkou Okresného súdu
Dunajská Streda o zaplatenie istiny 272,30 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 272,30 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,00 % ročne z tejto sumy počnúc od 7.6.2009 až do zaplatenia a náhradu trov konania 16,50 €, to

všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 22.2.2012 sa domáhal od odporcu na tunajšom súde zaplatenia istiny
272,30 € z titulu dlžného poistného .

Súd vydal vo veci platobný rozkaz 12Ro 50/2012 , ktorý bolo potrebné zrušiť z dôvodu , že nebolo
možné platobný rozkaz doručiť do vlastných rúk odporcovi .Šetrením súdu bolo zistené , že odporca
má hlásený pobyt bezdomovca na území Mesta Dunajská Streda a súd mu pre toto konanie ustanovil
opatrovníčku s poukazom na § 29 ods. 2 , 6 O.s.p.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch .

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000,- € od tohto

okamihu ide o drobný spor.

Vzhľadom na výšku žalovanej istiny súd rozhodol vo veci rozsudkom bez nariadenia pojednávania .

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s pripojenými listinnými dôkazmi najmä poistnou
zmluvou č. XXXXXXXXXX , inkasným účtom k zmluve , výzvou na zaplatenie poistného a zistil tento
skutkový a právny stav veci :

Navrhovateľ uzatvoril s odporcom poistnú zmluvu SD1 VARIANT KAPITAL , Kapitálové životné poistenie
č.XXXXXXXXXXsúčinnosťouod12.2.2008naurčitúdo12.2.2023.Navrhovateľaodporcasavpoistnej
zmluve dohodli , že poistným obdobím je splátka poistného , pričom poistné sa bude platiť mesačne vo

výške 56,73 € . Poistenie odporcu zaniklo v zmysle ust. § 801 ods. 1 OZ nezaplatením poistného v lehote
jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na zaplatenie poistného . Výzva navrhovateľa
bola odporcovi doručená 6.5.2009 , poistenie odporcu zaniklo dňom 6.6.2009 .Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak , že poistné za ďalšie poistné
obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho
zaplatenie , ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy . Výzva poisťovateľa obsahuje

upozornenie , že poistenie zanikne ak nebude zaplatené . To isté platí , ak bola zaplatená len časť
poistného .

Uplynutím dňa 6.6.2009 sa dostal odporca do omeškania s platením poistného a preto navrhovateľ má
nárok v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka požadovať od odporcu popri plnení aj úroky z
omeškania .

S poukazom na § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR 87/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov je úrok z
omeškania o 8 % - nych bodov vyšší ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky , platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu ( 9 % ročne ) .

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. súd priznal úspešnému navrhovateľovi náhradu trov konania . Navrhovateľovi
vznikli trovy z titulu súdneho poplatku 16,50 € zaplateného v kolkových známkach .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1 / O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O. s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/

O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodovanie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah , v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3/ O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1/ O.s.p.), ak ide o rozhodnutie o

výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).