Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. apríl 2013

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/416/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511218310
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2013:1511218310.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred samosudkyňou Mgr. Ivicou Blecharžovou, v právnej veci

navrhovateľa: Marius Pedersen, a.s., Opatovská 1735, 911 01 Trenčín, IČO: 34 115 901, zastúpeného:
JUDr. Valéria Brťková, nar. 14.06.1949, Ružiná 210, okres Lučenec, proti odporcovi: Mondom Real s.r.o.,
Jasovská 3582/29, 851 07 Bratislava, IČO: 35 887 133, o zaplatenie 719,70 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 719,70 Eur s 12,25% ročným úrokom z
omeškania zo sumy 169,85 Eur od 23.11.2007 do 28.10.2008, s 11,75% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 169,85 Eur od 29.10.2008 do 11.11.2008, s 11,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy
169,85 Eur od 12.11.2008 do 9.12.2008, s 10,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 169,85 Eur od

10.12.2008 do 31.12.2008, s 10,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 169,85 Eur od 1.1.2009 do
20.1.2009, s 10% ročným úrokom z omeškania zo sumy 169,85 Eur od 21.1.2009 do 10.3.2009, s 9,5%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 169,85 Eur od 11.3.2009 do 7.4.2009, s 9,25% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 169,85 Eur od 8.4.2009 do 12.5.2009, s 9% ročným úrokom z omeškania zo
sumy 169,85 Eur od 13.5.2009 do 12.4.2011, s 9,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 169,85 Eur
od 13.4.2011 do 12.7.2011, s 9,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 169,85 Eur od 13.7.2011 do
zaplatenia, s 12,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 367,36 Eur od 21.12.2007 do 28.10.2008,

s 11,75% ročným úrokom z omeškania zo sumy 367,36 Eur od 29.10.2008 do 11.11.2008, s 11,25%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 367,36 Eur od 12.11.2008 do 9.12.2008, s 10,5% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 367,36 Eur od 10.12.2008 do 31.12.2008, s 10,5% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 367,36 Eur od 1.1.2009 do 20.1.2009, s 10% ročným úrokom z omeškania zo sumy 367,36
EUR od 21.1.2009 do 10.3.2009, s 9,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 367,36 Eur od 11.3.2009
do 7.4.2009, s 9,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 367,36 Eur od 8.4.2009 do 12.5.2009, s 9%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 367,36 Eur od 13.5.2009 do 12.4.2011, s 9,25% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 367,36 Eur od 13.4.2011 do 12.7.2011, s 9,5% úrokom z omeškania zo sumy

367,36 Eur od 13.7.2011 do zaplatenia, s 12,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 182,49 Eur od
18.1.2008 do 28.10.2008, s 11,75% ročným úrokom z omeškania zo sumy 182,49 Eur od 29.10.2008 do
11.11.2008, s 11,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 182,49 Eur od 12.11.2008 do 9.12.2008, s
10,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 182,49 Eur od 10.12.2008 do 31.12.2009, s 10,5% ročným
úrokom z omeškania zo sumy 182,49 Eur od 1.1.2009 do 20.1.2009, s 10% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 182,49 Eur od 21.1.2009 do 10.3.2009, s 9,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 182,49
Eur od 11.3.2009 do 7.4.2009, s 9,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 182,49 Eur od 8.4.2009 do

12.5.2009, s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 182,49 Eur od 13.5.2009 do 12.4.2011, s 9,25%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 182,49 Eur od 13.4.2011 do 12.7.2011, s 9,5% ročným úrokom z
omeškania zo sumy 182,49 Eur od 13.7.2011 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 243,- Eur
a trovy právneho zastúpenia vo výške 117,72 Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.09.2011 domáhal proti odporcovi
zaplatenia sumy vo výške 719,70 Eur s príslušenstvom a nahradenia trov konania z titulu neuhradenia
faktúry č. XXXXXXXXXX na sumu 169,85 Eur splatnej 22.11.2007, č. XXXXXXXXXX na sumu 367,36

Eur splatnej 20.12.2007, č. XXXXXXXXXX na sumu 182,49 Eur splatnej 17.01.2008 za likvidáciu
odpadu.

Podľa § 153b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), ak sú v rovnakom čase splnené súčasne
všetky podmienky uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak
a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa ods. 1,
b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa§153bods.3O.s.p.,skutkovýmzákladomrozsudkupodľaodseku1ježalobcomtvrdenýskutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5 , § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet
konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 261 ods. 1 zák. č. 514/1991 Zb. Obchodného zákonníka (Obch. zák.), táto časť zákona upravuje
záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti,
že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.

Podľa § 536 ods. 1, zmluvou o dielo sa zaväzuje zhotoviteľ vykonať určité dielo a objednávateľ sa
zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie.

Podľa § 536 ods. 2 Obch. zák., dielom sa rozumie zhotovenie určitej veci, pokiaľ nespadá pod kúpnu
zmluvu, montáž určitej veci, jej údržba, vykonanie dohodnutej opravy alebo úpravy určitej veci alebo

hmotne zachytený výsledok inej činnosti. Dielom sa rozumie vždy zhotovenie, montáž, údržba, oprava
alebo úprava stavby alebo jej časti.
Podľa § 536 ods. 3 Obch. zák., cena musí byť v zmluve dohodnutá alebo v nej musí byť aspoň určený
spôsob jej určenia, ibaže strany v zmluve prejavia vôľu uzavrieť zmluvu aj bez tohto určenia.

Podľa § 546 ods. 1 prvá veta Obch. zák., objednávateľ je povinný zhotoviteľovi zaplatiť cenu dohodnutú
v zmluve alebo určenú spôsobom určeným v zmluve.

Podľa § 365 veta prvá Obch. zák., dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až
do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 369 ods. 1 Obch. zák., ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho
časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o 10% vyššie,
než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska uplatňovaná pred prvým kalendárnym
dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu. Základná úroková sadzba Národnej banky

Slovenska platná v prvý kalendárny deň kalendárneho polroka sa použije počas celého tohto polroka.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,

ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 160 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch
dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu.

Úspešnému navrhovateľovi súd priznal náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 43,-- Eur, z hotových výdavkov vo výške 200,-- Eur a trov právneho zastúpenia vo
výške 176,58 Eur za 2 úkony právnej služby (prevzatie a príprava z 01.08.2011, písomné podanie na
súd) pričom 1 úkon á 51,45 Eur t.j. 102,90 Eur podľa § 14 ods. 1 písm. a), b) v spojení s § 10 ods. 1
vyhlášky č. 655/2004 Z. z., režijný paušál 2x 7,41 Eur vo výške 14,82 Eur podľa § 16 ods. 3 vyhlášky

č. 655/2004 Z. z. Súd nepriznal navrhovateľovi náhradu za 3. úkon právnej moci a to za vypracovanie
právneho rozboru a k nemu prislúchajúci režijný paušál.

Trovy právneho zastúpenia vznikli pri zastúpení navrhovateľa advokátom: JUDr. Peter Mihály, Jókaiho
121/16, 984 01 Lučenec, pričom počas konania došlo k ukončeniu jeho zastupovania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je
prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Ak odporca z ospravedlniteľných dôvodov zmešká lehotu na podanie vyjadrenia podľa odseku 3, môže
do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho zrušenie spolu s vyjadrením a návrhom
na odpustenie zmeškania lehoty na podanie vyjadrenia. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok uznesením zruší a začne vo veci opäť konať (§ 114 ods. 6 O.s.p.). Ak žalovaný
z ospravedlniteľného dôvodu nebol prítomný na pojednávaní, na ktorom súd rozhodol rozsudkom podľa

§ 153b ods. 1, môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho zrušenie. Ak súd
návrhu vyhovie, zruší rozsudok uznesením a začne vo veci opäť konať. Ak žalovaný zároveň s návrhom
podľa odseku 1 podal proti rozsudku pre zmeškanie aj odvolanie a súd vyhovel návrhu podľa odseku 1,
platí, že žalovaný odvolanie nepodal (§ 153c O.s.p.).
Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti nahradiť trovy konania je možné podať odvolanie do

15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd. V odvolaní, z ktorého má byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a ktoré musí byť podpísané a datované a ktoré
musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné, sa má uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.