Uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. jún 2012

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Ps/9/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411205249
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8411205249.4

Uznesenie
Okresný súd Kežmarok v právnej veci pozbavenej spôsobilosti na právne úkony M. nar. XX.XX.XXXX.,
bytom M., zastúpená opatrovníkom pre konanie Obcou M., na návrh E. bytom M. za účasti Okresnej
prokuratúry v Kežmarku, v konaní o prinavrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok II. rozsudku Okresného súdu Kežmarok pod č. k. 5Ps 9/2011 - 36 zo dňa 20.12.2011,
a to tak, že správne má znieť:

„II. Slovenská republika n e m á n á r o k na náhradu trov konania.“

Opravuje posledný odsek odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Kežmarok pod č. k. 5Ps 9/2011 - 36
zo dňa 20.12.2011, a to tak, že tento má správne znieť:

„ V zmysle § 191 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku trovy konania platí štát. Nakoľko nemožno
spravodlivo žiadať náhradu trov konania proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony išlo, rozhodol
súd tak ako je uvedené v II. výroku tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu pod č. k. 5Ps 9/2011 - 36 zo dňa 20.12.2011, súd zamietol návrh M. na
prinavrátenie spôsobilosti na právne úkony a zaviazal navrhovateľku povinnosťou zaplatiť náhradu trov
konania vo výške 199,20 eur na účet Okresného súdu v Kežmarku.

V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v jeho II. výroku nesprávne
uložil povinnosť navrhovateľovi nahradiť trovy konania na účet Okresného súdu Kežmarok a správne
malo byť uvedené „Slovenská republika nemá nárok na náhradu trov konania.“ V uvedených intenciách
bolo tomuto výroku prispôsobené aj odôvodnenie rozhodnutia, ktoré bolo nevyhnutné opraviť v zmysle
vyššie uvedeného.

Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, vydal súd
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri vyhotovení rozsudku a
vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Kežmarok.