Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2012

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/43/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711216879
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5711216879.3

Uznesenie

Okresný súd v Martine v právnej veci navrhovateľa: S. X., A..C.., C. C.Z. XXX XX E., R. XX, právne
zastúpený HMG & PARTNERS, s.r.o., so sídlom 811 04 Bratislava, Štefanovičova 12, proti odporcom:
G. B. X/ A. Z., Y.. XX.XX.XXXX, E. N., E. X/XX, G. B. X/ V. E., Y.. XX.X.XXXX, E. N., S. XXXX/X, v konaní
o zaplatenie 13.357,84 Eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Martin č.k. 7C/43/2012-48, zo dňa 7.3.2012 sa opravuje tak, že výrok

znie:

„Súd ukladá odporcom v rade 1/ a v rade 2/, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
zaplatili navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 13.357,84 Eur spolu s úrokom vo výške 9,10 %
p.a. zo sumy 8.892,94 Eur od 22.12.2010 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % p.a.
zo sumy 8.892,94 Eur od 22.12.2010 do zaplatenia, všetko na účet navrhovateľa číslo XXXXXXXX/
XXXX G. G. I.L. E., A..C.., variabilný symbol XXXXXXXXXX a nahradili trovy konania pozostávajúce

zo súdneho poplatku v sume 801,- Eur a trov právneho zastúpenia v sume 746,76 Eur a to na účet
právneho zástupcu navrhovateľa číslo:, a.s., XXXXXXXXXX/XXXX, G. G. G. G. C.: XXXXXXX alebo
aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal odporcov spoločne a
nerozdielne zaplatiť 13.357,84 Eur s príslušenstvom, ako záväzku, ktorý vznikol riadnym nesplatením

úveru, ktorý odporcovi v rade 1/ poskytol právny predchodca navrhovateľa Slovenská Sporiteľňa, a.s..

Vo veci bol dňa 7.3.2012 vydaný platobný rozkaz č.k. 7C/43/2012-48, ktorým boli odporcovia zaviazaní
na úhradu žalovanej sumy.

Navrhovateľ sa návrhom na opravu domáhal, aby súd opravil platobný rozkaz vtom zmysle, že upresní
vymedzenie zmluvného úroku a úroku z omeškania v súlade so znením pôvodného návrhu na začatie
konania .

Podľa § 174 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pri oprave chýb v písaní a počítaní,

ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Súdplatobnýrozkazpreskúmal.Zistil,ževpôvodnompísomnomvyhotoveníplatobnéhorozkazudošlok
zrejmej nesprávnosti a nebolo v ňom rozlíšené medzi zmluvným úrokom a úrokom z omeškania. Žiadosť
navrhovateľa o opravu bola teda dôvodná. Vzhľadom na túto skutočnosť súd platobný rozkaz opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.