Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. júl 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/63/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712203531

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6712203531.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou v právnej veci navrhovateľa
O. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R., G. XXXX/X, občan SR, proti odporkyni v I. rade O. Š., rodenej
S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A., Y. V. XXX/XX, občianka SR, v II. rade maloletej O. Š., nar.

XX. XX. XXXX, bytom ako odporkyňa, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Zvolen, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že navrhovateľ O. Š., nar. XX. XX. XXXX n i e j e otcom mal. O. Š., nar. XX. XX.
XXXX z matky O. S., nar. XX. XX. XXXX.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom,ktorýdošielnasúddňa29.02.2012navrhovateľžiadalzaprieťotcovstvokmaloletejodporkyni
s tým, že mu odporkyňa počas manželstva bola neverná, dal si dodatočne po rozvode urobiť testy DNA,
na základe ktorých sa preukázalo, že nie je otcom maloletej a teda je toho názoru, že výsledok testu
vylučuje jeho otcovstvo.

Kolízny opatrovník doporučil návrhu v celom rozsahu vyhovieť.

Odporkyňa v I. rade s návrhom taktiež súhlasila.

Podľa § 157 ods.3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 85 ods. 1 Zákona o rodine ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia

trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel
matky.

Podľa § 87 ods. 1 Zákona o rodine ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od uzavretia
manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno
otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.V konaní bol úspešný navrhovateľ a v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením
§ 151 ods. 1 O.s.p. mu prináleží právo na náhradu trov konania. Nakoľko mu v konaní žiadne trovy
nevznikli a neuplatnil si žiadne trovy, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.