Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Mgr. Ivan Antal
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/227/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911010768
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2013:6911010768.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom v trestnej veci obžalovaného U. F.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods.
3 písm. c/ Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. februára 2013, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: U. F. M. Ö. Y. F. M. , nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom I. XX, t.č.
bytom T. V. XX (T. U. O.), okres Y. W., bez pracovného pomeru,
j e v i n n ý , ž e
od 13.09.2010 až doposiaľ v obci Tomášovce, okres Rimavská Sobota a všade inde, kde sa zdržiaval,
si neplnil pravidelne svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine číslo
36/2005 Zbierky zákonov Slovenskej republiky a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu
Rimavská Sobota, sp. zn. 1P/136/2010-18 zo dňa 06.09.2010, právoplatným a vykonateľným dňa
13.09.2010, a to prispievať výživným na svojho syna maloletého S. J., nar. XX.XX.XXXX v Y. W. sumou
vo výške po 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne určeného
podľa osobitného zákona, vždy do 25.-eho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa
U. J., nar. XX.XX.XXXX v Y. W., trvale bytom V. X, okres Y. W., čo predstavovalo od 13.09.2010 do
30.06.2011 sumu vo výške po 25,38 eur mesačne a od 01.07.2011 do 30.06.2012 sumu vo výške po
25,90 eur mesačne, od 01.07.2012 až doposiaľ sumu vo výške po 26,65 eur mesačne, ktorú vyživovaciu
povinnosť začal za neho plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, ktorý úrad vyplácal
náhradné výživné za obvineného matke dieťaťa U. J., počnúc dňom 01.10.2010 do súčasnosti na
základe rozhodnutia číslo S/2011/23531/MK-003 zo dňa 07.02.2011, právoplatného dňa 15.02.2011
vo výške po 25,38 eur mesačne na dieťa maloletého S. J., aj napriek tomu, že za uvedené obdobie
pracoval na rôznych miestach v Českej republike brigádnickou formou, nebol evidovaný ako uchádzač o
zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, odbore sociálnych
vecí a rodiny, pracovisko Bátka, nepoberal podporu pred nástupom do zamestnania, dávky v hmotnej
núdzi,resp.inédávky,matkedieťaťaU.J.dňa29.09.2011zaplatilvýživnévovýške5eur,dňa21.11.2011
výživné vo výške 10 eur, dňa 20.04.2012 výživné vo výške 5 eur, dňa 20.08.2012 výživné vo výške 5
eur, dňa 19.11.2012 výživné vo výške 10 eur, dňa 18.12.2012 výživné vo výške 10 eur, dňa 18.02.2013
výživné vo výške 15 eur, čím matke dieťaťa U. J. dlhuje za uvedené obdobie do dňa 19.02.2013 na
zameškanom výživnom sumu vo výške 409,37 eur,
pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného
súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 3T/144/2009 zo dňa 31.08.2009, právoplatným dňa 06.10.2010, pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona a bol mu
uložený podmienečný trest odňatia slobody na jeden rok so skúšobnou dobou na osemnásť mesiacov,t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
t ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
§ 54 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Súd môže páchateľovi na túto dobu uložiť aj primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4, smerujúce k tomu, aby viedol riadny život,
spravidla mu uloží, aby podľa svojich síl a schopností nahradil škodu, ktorú trestným činom spôsobil. Do
doby výkonu trestu povinnej práce sa nezapočítava doba, počas ktorej odsúdený
a) nemohol vykonávať trest povinnej práce pre dočasnú práceneschopnosť alebo preto, že mu v tejto
dobe práca nebola určená,
b) vykonával povinnú vojenskú službu alebo inú službu namiesto povinnej vojenskej služby,
c) zdržiaval sa v cudzine,
d) bol vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody v inej veci.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 od. 1 Tr. zákona v spojení s ustanovením § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca obžalovanému
u k l a d á povinnosť zaplatiť najneskôr do 1 (jedného) roka od nariadenia výkonu trestu povinnej práce
pre matku dieťaťa U. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. X, zameškané výživné vo výške 409,37 eur.
Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby, ktoré
boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri
vyhlásení rozsudku, plynie 15-dňová lehota od doručenia rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.