Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. november 2012

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 8C/74/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812203845
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2012:5812203845.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudcom Mgr. Martinom Štubniakom v právnej veci navrhovateľky: Z. T.,

IČO: XX XXX XXX, právne zast. Mgr. Igor Palider, advokát, W. XXX, proti odporcom: 1/ E. T., 2/ E. E., 3/
Štefan H., všetci odporcovia ako neznámi vlastníci v konaní zastúpení J. pozemkovým fondom, T. XX,
T., IČO: XX XXX XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Podielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporkyne 1/ k pozemku zapísanému na LV č. XXXX k.ú.
T. ako C-KN parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 95 m?, z r u š u j e .

II. Pozemok zapísaný na LV č. XXXX k.ú. T. ako C-KN parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o
výmere 95 m?, p r i k a z u j e v celosti do výlučného vlastníctva navrhovateľky.

III. Navrhovateľka je p o v i n n á do 15 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť titulom náhrady za
spoluvlastnícky podiel odporkyni 1/ sumu 275,03 Eur na účet J. pozemkového fondu so sídlom T. č. XX,

T., IČO: XX XXX XXX, vedený v R. pokladnici T., č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXX.

.IV. Podielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporkyne 2/ k pozemku zapísanému na LV č. XXXX
k.ú. T. ako C-KN parc. č. XXX/XX, orná pôda o výmere 5 m?, z r u š u j e .

V. Pozemok zapísaný na LV č. XXXX k.ú. T. ako C-KN parc. č. XXX/XX, orná pôda o výmere 5 m?, p
r i k a z u j e v celosti do výlučného vlastníctva navrhovateľky.

VI. Navrhovateľka je p o v i n n á do 15 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť titulom náhrady za
spoluvlastnícky podiel odporkyni 2/ sumu 6,45 Eur na účet J. pozemkového fondu so sídlom T. č. XX,
T., IČO: XX XXX XXX, vedený v R. pokladnici T., č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXX.

VII. Podielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporcu 3/ k pozemku zapísanému na LV č. XXXX ako

C-KN parc. č. XXX/XX, orná pôda o výmere 7 m?, z r u š u j e .

VIII. Pozemok zapísaný na LV č. XXXX k.ú. T. ako C-KN parc. č. XXX/XX, orná pôda o výmere 7 m?, p
r i k a z u j e v celosti do výlučného vlastníctva navrhovateľky.

IX. Navrhovateľka je p o v i n n á do 15 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť titulom náhrady za
spoluvlastnícky podiel odporcovi 3/ sumu 13,51 Eur na účet J. pozemkového fondu so sídlom T. č. XX,
T., IČO: XX XXX XXX, vedený v R. pokladnici T., č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXX.X. Navrhovateľke sa náhrada trov konania voči odporcom 1/, 2/ a 3/ n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom navrhovateľka žiadala zrušiť podielové spoluvlastníctvo účastníkov k pozemkom v

kat. úz. T. vedeným na LV č. XXXX ako C-KN parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 95
m?, na LV č. XXXX ako C-KN parc. č. XXX/XX, orná pôda o výmere 5 m? a na LV č. XXXX ako C-KN
parc. č. XXX/XX, orná pôda o výmere 7 m? a prikázať ich v celosti za náhradu do jej vlastníctva s čím
J. pozemkový fond zastupujúci odporcov ako neznámych vlastníkov súhlasil.

Súd vo veci rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka, § 16 ods. 1 písm. b) a ods. 2 a
3 v spojení s § 13 zákona č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k

pozemkom v platnom znení v nadväznosti na § 34 ods. 3 veta druhá a § 34 ods. 14 zákona č. 330/1991
Zb. o pozemkových úpravách v platnom znení.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Pretože sa po vyhlásení rozsudku a po poučení o možnosti vzdať sa opravného prostriedku proti
rozsudku, účastníci konania vzdali práva podať vo veci odvolanie, súd vyhotovil rozsudok s poukazom

na ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p., kedy v odôvodnení rozsudku postačuje uviesť iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňadoručeniajehopísomného
vyhotovenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného
súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum
a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.Nakoľko sa účastníci vzdali práva podať vo veci odvolanie, rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom
doručenia jeho písomného vyhotovenia účastníkom.