Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 16, 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/20/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113010372
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6113010372.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Pulman vydal dňa 16.04.2013 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený J. O., nar. XX.XX.XXXX v U. U., trvale bytom U. U., T. XX

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

vpresnenezistenomčaseokolo02.00hod1.októbra2011vBanskejBystricinaLazovnejulici,vblízkosti

evanjelického kostola dobehol J. O. spolu s J. D., nar. XX.XX.XXXX a doposiaľ nestotožnenou osobou k
S. U., nar. XX.XX.XXXX a J. X., nar. XX.XX.XXXX, pričom J. O. napadol S. U. tak, že ho zozadu udrel do
temena hlavy, načo spadol na zem, kde ho následne kopol do oblasti tváre, čím mu spôsobil zlomeninu
nosových kostí s posunom úlomkov (aj deformáciu vonkajšieho nosa smerom doprava) s nutnosťou
primorepozícieanáslednerepozícievcelkovomznecitlivení,odreninunanose,opuchakrvnúpodliatinu,
pomliaždenie a odreniny tváre (pod ľavým okom s opuchom) a záhlavovej krajiny hlavy, pomliaždenie a
odreninu dlane pravej ruky, ktoré zranenia si vyžiadali práceneschopnosť v trvaní 3 až 4 týždne, pričom

fyzicky napadol aj J. X. tak, že ho udieral päsťami do tváre, hrudníka a rúk, pričom ktorý však neutrpel
zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví,
na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1 Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.Podľa § 50 ods. 2 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá primeraná povinnosť, aby počas plynutia
skúšobnej doby podľa svojich schopností nahradil škodu poškodenému S. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Y. č. X, U. U. vo výške 1.230,40 euro.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť škodu poškodenému S. U., nar.
XX. X. XXXX, trvale bytom Y.. X, U. U. vo výške 1.230,40 euro.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.