Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. máj 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/721/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312209268
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4312209268.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného : LEVSTAV - LEVICE, s.r.o., so sídlom SNP 56,
Levice 934 01, IČO: 36 524 735, zast. v konaní ADVISORY LAW OFFICE - Dr. Gajdoš, s.r.o., so sídlom
SNP 56/2130, Levice 934 01, IČO: 36 863 645, proti povinnému : SITNO Levice, s.r.o., so sídlom SNP 3,
Levice 934 01, IČO: 36 704 059, o vymoženie 999,93 eura a trov exekúcie, o žiadosti súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, podanú na Okresnom súde Levice dňa 28.5.2012.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným Okresnému súdu Levice dňa 28.5.2012 požiadal súdny exekútor JUDr. Ing. Jozef
Buri, so sídlom Ku bratke 3, Levice (EX 3091/12-MD) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v
exekučnej veci oprávneného : LEVSTAV - LEVICE, s.r.o., so sídlom SNP 56, Levice 934 01, IČO: 36

524 735, zast. v konaní ADVISORY LAW OFFICE - Dr. Gajdoš, s.r.o., so sídlom SNP 56/2130, Levice
934 01, IČO: 36 863 645, proti povinnému : SITNO Levice, s.r.o., so sídlom SNP 3, Levice 934 01, IČO:
36 704 059, o vymoženie 999,93 eura a trov exekúcie.

Návrhom zo dňa 23.5.2012 sa oprávnený domáha vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
sumy 999,93 eura a trov exekúcie, na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné
uznesenie Okresného súdu Levice č.k. 14C/135/2008-286 zo dňa 21.3.2012, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 17.4.2012 a vykonateľnosť dňa 23.4.2012. Uvedeným exekučným bol povinný
zaviazanýzaplatiťprávnemupredchodcovioprávneného(SEPAR,s.r.o.,sosídlomSNP56,Levice,IČO:
36741701) trovy prvostupňového konania v sume 925,32 eura a trovy právneho zastúpenia odvolacieho
konania v sume 74,61 eura, obe k rukám právneho zástupcu právneho predchodcu oprávneného, a to
všetko do troch dní od právoplatnosti exekučného titulu.

Oprávneným v tejto exekúcii je spoločnosť LEVSTAV - LEVICE, s.r.o., so sídlom SNP 56, Levice 934
01, IČO: 36 524 735, ktorý pohľadávku, ktorej vymoženie je predmetom tejto exekúcie, nadobudol

od spoločnosti SEPAR, s.r.o., so sídlom SNP 56, Levice, IČO: 36741701, a to na základe Zmluvy o
postúpení pohľadávok uzatvorenú dňa 15.5.2012 medzi spoločnosťou LEVSTAV - LEVICE, s.r.o. a
SEPAR, s.r.o..

Oprávnený spolu s návrhom na vykonanie exekúcie, exekučným titulom (uznesením Okresného súdu
Levice č.k. 14C/135/2008-286 zo dňa 21.3.2012) doručil súdnemu exekútorovi (dňa 23.5.2012, kedy
začalo exekučné konanie) aj Zmluvu o postúpení pohľadávok uzatvorenú dňa 15.5.2012 a tiež dokument

nazvaný ako „Oznámenie dlžníkovi o nadobudnutí pohľadávky“ zo dňa 15.5.2012, ktorý bol podľadoručenky doručený povinnému dňa 17.5.2012 do vlastných rúk. Daná doručenka bola taktiež prílohou
k návrhu na vykonanie exekúcie.

Obsahom dokumentu nazvaného ako „Oznámenie dlžníkovi o nadobudnutí pohľadávky“ zo dňa

15.5.2012 je nasledovný:

Oprávnený, spoločnosť LEVSTAV - LEVICE, s.r.o. oznámila povinnému (spoločnosti SITNO Levice,
s.r.o.), že na základe zmluvy o postúpení pohľadávky nadobudla pohľadávku evidovanú voči povinnému,
ktorá vyplynula z uznesenia zo dňa 21.3.2012, č.k. 14C/135/2008/286, kde ako odporca bol povinný
uhradiť spoločnosti SEPAR, s.r.o. trovy konania v celkovej sume 999,93 eura. Predmetom postúpenia
bola suma 999,93 eura.

Ďalej oprávnený uviedol povinnému, že „uvedeným postúpením zanikla povinnosť Vašej spoločnosti ako
dlžníka plniť našej spoločnosti plnenie vo výške 999,93 eura...“ Novým veriteľom povinného je v zmysle
daného oznámenia oprávnený LEVSTAV - LEVICE, s.r.o..

Podľa § 41 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len EP), exekučným titulom je vykonateľné

rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Podľa § 44 ods. 2 EP, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na
vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo

návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

V zmysle zákonného ustanovenia § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Exekučný súd na základe citovaných ustanovení z úradnej povinnosti - ex offo skúmal, či žiadosť o

vydanie poverenia, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul a písomné dôkazy, ktoré sú prílohami a
súčasťami k návrhu na vykonanie exekúcie, sú v súlade so zákonom a zistil, že uvedené podania nie sú
v súlade so zákonom, pretože základným predpokladom pre začatie exekučného konania je existencia
pohľadávky oprávneného voči povinnému.

Súd má za to, že povinnosť povinného uhradiť jeho dlh voči novému oprávnenému zanikla ako dôsledok

toho, že sám oprávnený oznámil povinnému, že jeho dlh, vzniknutý z exekučného titulu, zanikol v
plnom rozsahu, čo súdu vyplynulo z dokumentu „Oznámenie dlžníkovi o nadobudnutí pohľadávky“ zo
dňa 15.5.2012. Povinný neplnil oprávnenému povinnosť uloženú exekučným titulom v dobrej viere,
nakoľko oprávnený svojim konaním adresovaným voči povinnému odpustil povinnému dlh, a preto sa
dlh povinného, ktorý je predmetom tejto exekúcie, považuje za splnený. Jedná sa tu o dohodu o tom, že

veriteľ nebude od dlžníka vymáhať splnenie dlhu (pactum de non petendo), pričom táto dohoda spočíva
v jednostrannom záväzku veriteľa, že nebude uplatňovať svoju pohľadávku voči dlžníkovi. Dlžník sa v
takom prípade zbaví plnenia záväzku a zároveň dôjde k zániku dlhu bez toho, aby došlo k uspokojeniu
veriteľa.

V zmysle zákonného ustanovenia § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Na základe uvedeného súd žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho o udelenie poverenia
zo dňa 24.5.2012 zamietol a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2-och
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli

uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.