Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. máj 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Er/142/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716203036
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Lecová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716203036.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, Piešťany, IČO 36 234 176, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o.,
Teplická 7434/147, Piešťany, proti povinnému: W.. V. Q., A.. XX.XX.XXXX, W. F. T. N. XXX/XX, L. F. o
vymoženie 828,19,- eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Adrianou Juhásovou, Exekútorský
úrad Trnava, Matuškova 1, Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 17.03.2016 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 828,19,- eur s prísl. na základe exekučného

titulu - rozsudok Okresného súdu Poprad č.k. 17C/169/2015-46 zo dňa 25.08.2015. Súd vydal súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 120067 dňa 22.04.2016.

2. Dňa 17.03.2017 súdny exekútor súdu predložil návrh na zastavenie exekúcie, pretože šetrením
zistil, že povinný Koloman Hlaváč dňa 17.09.2016 zomrel a dedičské konanie bolo zastavené
uznesením Okresného súdu Poprad č.k. 20D/137/2016 zo dňa 03.01.2017 podľa § 187 ods. 1 Civilného

mimosporového poriadku, pretože poručiteľ nezanechal majetok.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý

nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.8. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.

9. Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť
stranou konania. Nakoľko povinný zomrel dňa 17.09.2016 a v konaní nemožno pokračovať s právnym
nástupcom súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 s tým, že náhradu trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor si vo
svojom podaní zo dňa 17.03.2017 uviedol, že si nárok na trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie

právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.