Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Kovácsová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/78/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010388
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010388.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.07.2020, takto
rozhodol :
Obvinený Y. E., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom I., ulica M. XXX/X, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 16.07.2020 v čase o 13:49 hod. po ceste č. G./XXXX v obci P. v smere na obec I. v čase zadržania
vodičského oprávnenia viedol osobné motorové vozidlo zn. Q. E., EČ: BB 236 GT a to rýchlosťou vyššou
ako dovolenou o 32km/h, na základe čoho bol v obci Mládzovo zastavený a kontrolovaný hliadkou OO
PZ Poltár, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím OR PZ, ODI Poltár,
sp. zn. ORPZ-LC-ODI3-7/2020-P zo dňa 09.03.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa,
bol uznaný vinným zo spáchania priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. c), m) zákona č. 372/90 Zb. o
priestupkoch, za čo mu bola uložená sankcia a to pokuta vo výške 600,- €, ako aj zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 20 mesiacov, ktorý mu plynul od právoplatnosti tohto rozhodnutia,
teda
- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
čím spáchal
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.