Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Kovácsová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/78/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010388
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010388.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.07.2020, takto
rozhodol :
Obvinený Y. E., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom I., ulica M. XXX/X, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 16.07.2020 v čase o 13:49 hod. po ceste č. G./XXXX v obci P. v smere na obec I. v čase zadržania
vodičského oprávnenia viedol osobné motorové vozidlo zn. Q. E., EČ: BB 236 GT a to rýchlosťou vyššou
ako dovolenou o 32km/h, na základe čoho bol v obci Mládzovo zastavený a kontrolovaný hliadkou OO
PZ Poltár, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím OR PZ, ODI Poltár,
sp. zn. ORPZ-LC-ODI3-7/2020-P zo dňa 09.03.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa,
bol uznaný vinným zo spáchania priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. c), m) zákona č. 372/90 Zb. o
priestupkoch, za čo mu bola uložená sankcia a to pokuta vo výške 600,- €, ako aj zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 20 mesiacov, ktorý mu plynul od právoplatnosti tohto rozhodnutia,
teda
- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
čím spáchal
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.