Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/95/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011202
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011202.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 7. júla 2020 v

Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

O.. C. P.Á., nar. XX. X. XXXX R. H., bytom H.,
R. XXXX/XX,

j e v i n n á

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

ž e

- dňa 5. júla 2020 asi o 19:35 hod. v H. po Q. K. v smere na H. K. ako vodič
viedla po predchádzajúcom požití alkoholu osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 206, EČ: H. XXX I.,
kde pri vchádzaní na hlavnú cestu nedala prednosť služobnému motorovému vozidlu Polície zn. P. B.,
pretobolaztohtodôvodunáslednezastavenáakontrolovanáhliadkouOOPZPrešov-Severanásledne
podrobená dychovej skúške na zistenie alkoholu elektronickým meračom typu AlcoQuant 6020 plus, pri

ktorej skúške o 19.40 hod. bola u nej zistená hladina alkoholu 0,54 mg/l a pri opakovanej skúške o 19.57
hod. hladina alkoholu 0,52 mg/l,

t e d a

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j) Trestného zákona

a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške
600,- (šesťsto) €.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov po dobu 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.