Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ľudmila Ostrolucká
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/15/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713203153
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713203153.12
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. F. XXXX/XX, XXX XX B.,
štátnej občianky SR, podnikajúcej po obchodným menom H. Y. - B. technika, s miestom podnikania J. F.
XXXX/XX, XXX 01 Zvolen, IČO: 43 193 269, právne zastúpenej JUDr. Vierou Rubaninskou, advokátkou,
Advokátska kancelária so sídlom Buzulucká 3, 960 01 Zvolen (korešpondenčná adresa: Medzi hrušky
14, 962 21 Lieskovec), proti žalovanej H. Peticovej, nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/X, XXX XX B.,
štátnej občianky SR, právne zastúpenej JUDr. Martinom Olosom, advokátom, Advokátska kancelária so
sídlom M. R. Štefánika 71, 010 01 Žilina, o vydanie účtovných záznamov a celej účtovnej agendy, takto
r o z h o d o l :
Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:
Rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 9C/15/2013-205 zo dňa 21.04.2015 sa o p r a v u j
e tak, že záhlavie rozsudku má správne znieť:
,,Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. F. XXXX/XX, XXX
XX B., štátnej občianky SR, podnikajúcej po obchodným menom Miriam Vedrová - Zubná technika,
s miestom podnikania J. Kozačeka 1855/43, 960 01 Zvolen, IČO: 43 193 269, právne zastúpenej
JUDr. Vierou Rubaninskou, advokátkou, Advokátska kancelária so sídlom Buzulucká 3, 960 01 Zvolen
(korešpondenčná adresa: Medzi hrušky 14, 962 21 Lieskovec), proti žalovanej H. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J. XXXX/X, XXX XX B., štátnej občianky SR, právne zastúpenej JUDr. Martinom Olosom,
advokátom, Advokátska kancelária so sídlom M. R. Štefánika 71, 010 01 Žilina, o vydanie účtovných
záznamov a celej účtovnej agendy, takto“
V ostatných častiach ostáva rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 9C/15/2013-205 zo dňa 21.04.2015
n e d o t k n u t ý.
o d ô v o d n e n i e :
V právnej veci žalobkyne rozhodol tunajší súd rozsudkom č.k. 9C/15/2013-205 zo dňa 21.04.2015,
ktorým žalobu zamietol, uložil povinnosť žalobkyni nahradiť žalovanej trovy konania v sume 396,43 Eur
a tiež povinnosť žalobkyni nahradiť Slovenskej republike trovy konania v sume 126,- Eur.
Tunajšísúdažnáslednezistil,ževovyššieuvedenomrozsudkudošloknesprávnemuoznačeniudátumu
narodenia žalobkyne a to ,,23.09.1973“ pričom správne malo byť ,,23.10.1973“ pričom
žalobkyňa sa dopustila zrejmej chyby v písaní keď už v žalobe zo dňa 04.03.2013 uviedla nesprávny
dátum narodenia žalobkyne, ktorý potom ďalej stále nesprávne uvádzala v podaniach.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Podľa § 164 O.s.p. prvá veta, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti.Nakoľko súd v rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 9C/15/2013-205 zo dňa 21.04.2015 zistil, že došlo
k nesprávnemu označeniu dátumu narodenia žalobkyne, súd rozhodol o oprave predmetného rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Banskej Bystrici.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(pokiaľzákonprepodanieurčitéhodruhunevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.