Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Kovácsová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/79/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010390
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010390.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.07.2020, takto

rozhodol :

Obvinený E. L., nar. XX.XX.XXXX vo V. A., trvale bytom Z. nad D. XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 17.07.2020 v čase o 17:05 hod. po ceste č. III/2668 v smere od obce O. na obec Z. nad D.
viedol osobné motorové vozidlo zn. H. T., EČ: LC XXXBD, kde pred obcou Z. nad D. bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou H. E., pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom
Okresného súdu v Rožňave sp. zn. 0T/11/2014 zo dňa 26.02.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť toho

istého dňa, bol uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.
d) Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest povinnej práce v trvaní 300 hodín ako aj trest zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel všetkého druhu v trvaní 2 rokov, ktorý mu vzhľadom na predchádzajúci trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Zvolen pod sp. zn. 1T/167/13 zo dňa 10.01.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 25.03.2014 plynul od
02.11.2018,

teda

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie o zákaze
činnosti,

tým spáchal

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desiatich) mesiacov n e
p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.