Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. júl 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21P/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120203231
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120203231.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. C., nar. XX.X.XXXX, bytom
ako matka, dieťa rodičov - matky: K. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, R., otca: M. C.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, R., t.č. V. V. XXX, o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.04.2020 domáhala vydania rozhodnutia,
ktorýmsúdzverímaloletúBibiánudoosobnejstarostlivostimatkyaotcoviuložípovinnosťplatiťnavýživu
maloletej sumu 200 eur mesačne s tým, že styk otca s maloletou nežiadala upraviť.

2. Matka do zápisnice na súde vzala svoj návrh na začatie konania späť a konanie žiadala zastaviť z
dôvodu, že manželstvo rodičov bolo rozvedené a s manželom sa na úprave práv a povinností na čas
do rozvodu dohodli.

3. Otec aj opatrovníčka maloletej so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

6. Vzhľadom na to, že matka vzala svoj návrh na začatie konania späť, súd so súhlasom otca a
opatrovníčky maloletej v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa CMP je náhrada trov konania v zásade vylúčená
a neuplatňuje sa princíp úspechu ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v
zmysle § 53 a nasl. CMP nezistil.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie
sa po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde.