Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/167/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316206760
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2316206760.8

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: 1./ I. J.T., L.. XX.XX.XXXX, X./. Y. J., L.. XX.X.XXXX, M. J.
Š., N.. B.. D. XXXX/X, proti žalovanému: Stavebné bytové družstvo, IČO: 00 170 747, so sídlom Šaľa,
Horná 926/1, v konaní právne zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO:
47 234 679, so sídlom Trenčín, 1.mája 173/11, o zaplatenie 213,35 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o žalobe zastavuje.

II. Súd konanie o vzájomnej žalobe zastavuje.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

IV. Súd žalobcovi v 1.rade vracia zo zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby sumu vo výške

9,80 Eur, cestou Správcu elektronického systému evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty a.s.

V. Súd žalovanému vracia zo zaplateného súdneho poplatku za podanie vzájomnej žaloby sumu vo
výške 121,80 Eur, cestou Správcu elektronického systému evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej
pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v 1. a v 2.rade sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.4.2016 a jej doplnením
doručeným tunajšiemu súdu 19.9.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo
výške 213,35 Eur s príslušenstvom, titulom preplatku zálohových platieb a na náhradu trov predmetného
konania.

2. V priebehu konania podaním súdu doručeným dňa 18.11.2016 podal žalovaný vzájomnú žalobu,

ktorou sa voči žalobcom domáhal uhradenia sumy vo výške 2 355,86 Eur s príslušenstvom, titulom
nedoplatkov na službách spojených s užívaním bytu. Následne, v dôsledku čiastočných platieb zo strany
žalobcov, žalovaný vzal svoju vzájomnú žalobu v časti istiny vo výške 2 089,17 Eur späť a v časti úrokov
z omeškania žalobný petit upravil, tak ako je uvedené v podaní súdu doručenom dňa 28.5.2019.

3. Dňa 28.5.2020, pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej (k otvoreniu prvého pojednávania

nedošlo z dôvodu, že konanie bolo dva krát prerušené, nakoľko sa čakalo na právoplatné skončenie
iného konania, ktorého výsledok bol podstatný pre dané konanie), bolo súdu doručené späťvzatie žaloby
ako aj späťvzatie vzájomnej žaloby, ku ktorým strany konania dospeli na základe dosiahnutej
vzájomnej dohody, v rámci ktorej si strany usporiadali a vyriešili vzájomné nároky. Spätvzatie žaloby
bolo doručené cestou právneho zástupcu žalovaného, u ktorého bola vykonaná zaručená konverzia
podpisov žalobcov, pričom z Osvedčovacej doložky zaručenej konverzie listinného dokumentu vyplýva,

že táto bola vytvorená dňa 28.5.2020.4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná

súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10. Nakoľko žalobcovia ako aj žalovaný vzali svoje žalobné návrhy účinne v celom rozsahu späť, a to
ešte skôr, než sa vo veci začalo predbežné prejednanie alebo bolo otvorené prvé pojednávanie, súd

rešpektujúc dispozičné právo žalobcu ako aj žalovaného postupoval podľa vyššie uvedených zákonných
ustanovení a konanie o žalobe ako aj o vzájomnej žalobe zastavil. S uvedeným postupom súhlasili tak
žalobcovia ako aj žalovaný.
11. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v tretej výrokovej vete tohto uznesenia, a
to s poukazom na dôvod späťvzatí a vyjadrenie strán, že náhradu trov konania priznať nežiadajú.

13. V súvislosti s podaním žaloby vznikla žalobcom poplatková povinnosť vo výške 16,50 Eur, a to v

zmysle položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Žalobcovia si svoju povinnosť aj riadne
splnili, a to prostredníctvom e-kolku. Poplatková povinnosť súčasne vznikla aj žalovanému v súvislosti s
podaním vzájomnej žaloby, a to rovnako v zmylse položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov.
Poplatková povinnosť v prípade žalovaného vznikla vo výške 128,50 Eur, ktorú si tento splnil dňa
6.2.2017, a to zložením danej sumy na účet Slovenskej pošty a.s.

14. Podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení zmien a doplnkov, z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená
osobitná sadzba sa platí súdny poplatok vo výške 6 % z ceny ( z úhrady ) predmetu konania, najmenej
16,50 Eur, najviac 16 596,50 Eur alebo z hodnoty v obchodných veciach najviac 33 193,50 Eur.

15. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

16. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) cit. zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

17. Podľa § 11 ods. 3 cit. zákona, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.18. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 Eur. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

19. Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

20. V priebehu daného konania žalobcom, ako aj žalovanému vznikla poplatková povinnosť v súvislosti

s podaním žaloby a vzájomnej žaloby, pričom títo si ju aj riadne splnili. Vzhľadom na vyššie uvedené
zákonné ustanovenia a späťvzatie žaloby a vzájomnej žaloby pred predbežným prejednaním, resp.
pred prvým vo veci samej otvoreným pojednávaním, rozhodol súd tak ako je uvedené v štvrtej a piatej
výrokovej vete tohto uznesenia, a strane žalobcu ako aj strane žalovaného vrátil príslušný zaplatený
súdny poplatok, krátený o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. b) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.