Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 28Er/30/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708203940
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6708203940.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a. s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO 35 697 270, proti povinnému: H. K., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX E. č. XX, pre
vymoženie XXX,XX Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnou exekútorkou JUDr. Andreou Cimermanovou, Exekútorský úrad Zvolen, so
sídlom Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen pod sp. zn. EX 526/08 z a s t a v u j e .

II. Súdnej exekútorke JUDr. Andrei Cimermanovej, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Francisciho
1044/6, 960 01 Zvolen, sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie požiadal o vykonanie exekúcie na majetok povinného
na uspokojenie svojej pohľadávky. Súdny exekútor - JUDr. Andrea Cimermanová, predložil návrh
oprávneného spoločne s exekučným titulom dňa 08.04.2008 Okresnému súdu Zvolen a zároveň

požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu bolo udelené dňa 14.04.2008.

Dňa 30.07.2012 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 19.07.2012.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení (ďalej len v texte „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Oprávnený zaslal

Okresnému súdu Zvolen návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 19.07.2012, doručený súdu
prostredníctvom súdneho exekútora dňa 30.07.2012. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený podal
návrh na zastavenie exekúcie súd potom podľa § 57ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu
zastavil, rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávneného, disponovať s návrhom na zastavenie
exekúcie.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

O trovách exekúcie súdneho exekútora exekučný súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
tak, že trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal nakoľko si súdny exekútor neuplatnil trovy

exekúcie pri zastavení exekúcie od oprávneného, tak ako to uviedol v podaní zo dňa 25.07.2012, ktorým
postúpil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).