Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. január 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/99/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3805200844
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3805200844.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom v Bratislave,
Prievozská 6/A, IČO: 35 697 270, proti povinnému: P. F., nar. X.XX.XXXX, bytom F., P. XXX/X, o
vymoženie istiny 536,50 eur (16.162,60 Sk) s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi, Exekútorský úrad
so sídlom v Martine, Jilemnického 12, trovy exekúcie vo výške 90,93 eur do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 18.11.2004 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
istiny vo výške 16.162,60 Sk s príslušenstvom, na základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok

OkresnéhosúduPrievidzač.k.11C99/2003-41 zodňa15.7.2003.Totorozhodnutienadobudlo
právoplatnosť dňa 16.9.2003 a vykonateľnosť dňa 20.9.2003. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi udelené tunajším súdom dňa 7.2.2005.

Oprávnený podaním zo dňa 28.9.2011 navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení (Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné
právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, bez ohľadu na dôvody zastavenia, s poukazom na
vyššie citované zákonné ustanovenia exekúciu zastavil.

Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu
trov exekúcie.Súdnemu exekútorovi prináleží za výkon exekučnej činnosti odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času v súlade s § 196 Exekučného poriadku a § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v
znení platnom v čase začatia exekúcie.

Podľa § 203 Exekučného poriadku platného v čase začatia exekúcie (§ 235 ods. 2), ak dôjde k
zastaveniu exekúcie môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré
trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať
dôvod zastavenia exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej len vyhláška), ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná hodinová sadzba podľa odseku l písm. a) je 6,64 eura (200,- Sk) za každú aj začatú
hodinu, súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Podľa odseku 3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura (100,- Sk).

Vyhláška v § 14 ods. 2 druhej vety ukladá súdnemu exekútorovi predložiť súdu časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov. Súd však nie je povinný bez ďalšieho výpočet takto špecifikovaných trov prevziať.
Účelnosť počtu hodín vynaložených na exekúciu treba posudzovať v súvislosti s účelom exekučného
konania so zreteľom, či jednotlivé úkony a čas vynaložený na ich realizáciu je v priamej súvislosti s
účelom exekučného konania.

Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 100,89 eur. Tieto
trovy špecifikoval ako 5 hodín exekučnej činnosti (6,64 eur za každú aj začatú hodinu)

vo výške 33,20 eur + 20 % DPH (§ 14 cit. vyhlášky), paušálnu náhradu za 6 úkonov exekučnej
činnosti (3,32 eur za 1 úkon) vo výške 19,92 eur + 20 % DPH (§ 15 cit. vyhlášky - získanie poverenia,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 2x zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 2x zisťovanie
majetku povinného) a hotové výdavky vo výške 37,15 eur (§ 22 cit. vyhlášky - poštovné 5,61 eur, správne
poplatky - kolok 1,66 eur, archivácia spisu 9,96 eur, spísanie zápisnice 19,92 eur).

Odmenu vyúčtovanú podľa § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky súd priznal vo výške uplatnenej súdnym
exekútorom, nakoľko vykonanie týchto úkonov bolo z obsahu exekučného spisu preukázané.

Náhradu hotových výdavkov súd priznal za poštovné - 5,61 eur, správne poplatky - kolok v hodnote 1,66
eur a spísanie zápisnice 19,92 eur. Náhradu hotových výdavkov vynaložených v súvislosti s archiváciou
spisu vo výške 9,96 eur súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich vynaloženie nesúvisí priamo

s vykonávaním samotnej exekučnej činnosti zameranej na uspokojenie pohľadávky oprávneného, ale s
administratívnymi prácami v zmysle § 25 vyhlášky.

Nakoľko súdny exekútor je platcom DPH, súd mu priznal aj DPH v uplatnenej 20 % sadzbe z priznanej
odmeny (20 % zo sumy 53,12 eur; t.j. 10,62 eur).

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej

výške 90,93 eur (odmena 53,12 eur + DPH 10,62 eur + náhrada hotových výdavkov 27,19 eur).S poukazom na ustanovenie § 203 Exekučného poriadku v znení účinnom v čase začatia exekúcie,
k náhrade nevyhnutných trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, pretože tento zavinil zastavenie
exekúcie podaním návrhu na jej zastavenie. Pri podávaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel

oprávnený predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú trovy. Oprávnený nesie zodpovednosť za
výsledok exekučného konania, ktoré končí na jeho návrh, preto je povinný znášať trovy exekúcie.

V návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 28.9.2011 oprávnený požiadal exekučný súd o vrátenie
originálu exekučného titulu, ktorý bol k návrhu na vykonanie exekúcie pripojený.

V zmysle smernice MS SR 7836/95-50 čl. 3 ods. 2 je oprávnený povinný k návrhu na vykonanie
exekúcie pripojiť rovnopis prípadne osvedčenú kópiu rozhodnutia, ktorá ostáva súčasťou spisu. Na

základe uvedeného súd oprávnenému originál exekučného titulu nevráti. O rovnopis exekučného titulu
môže oprávnený požiadať príslušné súdne oddelenie.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia, písomne. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 202

ods. 2 v spojení s § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).

Proti výroku o trovách exekúcie je v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v
troch vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.