Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2012

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/64/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611206250

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2012:1611206250.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Rudinským v právnej veci
navrhovateľky: J. nar. XX.XX.XXXX, bytom JG. č. d. XXX, zast. advokátom Mgr. R., AK so sídlom D.a,
proti odporcovi: Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. zast. advokátom JUDr. Ing. T., AK so sídlom T., o rozvod

manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom: mal. D., nar. XX.XX.XXXX a mal.
A. nar. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Malacky, Záhorácka 2942, Malacky, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov J., rod. J.j, nar. XX.XX.XXXX. a Y. nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v. H. zapísané v knihe manželstiev matričného úradu v H. vo zväzku X. ročník XXXX na
strane XXX pod p.č. X r o z v á d z a.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa mal. D., nar. XX.XX.XXXX, a mal. A., nar.
XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva rodičov zverujú do osobnej starostlivosti matky, ktorá ich
bude zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. D. sumou 110,-Eur mesačne a na výživu mal. A. sumou
90,- Eur mesačne vopred k rukám matky vždy do 15. dňa každého mesiaca, počnúc právoplatnosťou

tohto rozsudku.

Súd styk rodičov s mal. deťmi upravuje tak, že otec je oprávnený stýkať sa s nimi bez obmedzenia.

Žiaden s účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 11.07.2011 sa navrhovateľka domáhala rozvodu
manželstva s odporcom a úpravy práv a povinností k maloletým deťom H.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Vzhľadom na to, že na pojednávaní boli prítomní obaja účastníci, ich právni zástupcovia a zástupca
kolízneho opatrovníka maloletého účastníka konania a po vyhlásení rozsudku sa vzdali odvolania, súd
v odôvodnení rozsudku vychádzal z citovaného zákonného ustanovenia

O návrhu na rozvod manželstva súd rozhodol podľa ustanovenia § 23 zákona č. 26/2005 Z.z. o rodine
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZoR).

O úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom účastníkov konania súd rozhodol podľa
ustanovenia § 24 ods. 2, 3 ZoR, keď schválil rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom pochádzajúcim z manželstva D.

O trovách konania rozhodol v zmysle ustanovenia § 144 O.s.p., podľa ktorého ani jeden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania v konaní o rozvod manželstva.

Podľa § 18 ZoR manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,
byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods.1, 2 ZoR o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa

obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb
rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť. O veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia
spoločne. Ak sa nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.

Podľa § 23 ZoR súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi
manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov

nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 24 ods.1 ZoR v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,
súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä
určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorémunebolomaloletédieťazverenédoosobnejstarostlivosti,

prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods.2 ZoR rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa§24ods.3ZoRsúdprirozhodovaníovýkonerodičovskýchprávapovinnostíaleboprischvaľovaní
dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové

potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144, prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého účastníci nemajú právo
na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. Podľa § 144, druhá veta, súd môže priznať náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú
okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov. Uvedené predpoklady na priznanie náhrady trov konania v

prejednávanej veci neboli splnené.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

P o u č e n i e :Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie vzhľadom

k tomu, že účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice súdu.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov

po právoplatnosti výroku o rozvode oznámiť orgánu štátnej správy

poverenému vedením matriky, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník môže podať návrh na

súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného

predpisu.