Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/90/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110211867
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2110211867.9

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: I. P., nar. XX.XX.XXXX, L. XXXX/XX, O., zast.: JUDr.
Lucia Sukopová, advokátka, Františkánska 5, Trnava, proti odporcovi: J. U., nar. XX.XX.XXXX, U. XX,
O., zastúpený splnomocnenou zástupkyňou N.. T. U., bytom U. XX, O., o uloženie povinnosti zdržať sa
zásahov do vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.06.2010 voči odporcovi domáhal,
aby súd odporcovi uložil povinnosť zdržať sa obťažovania navrhovateľa nad mieru primeranú pomerom
hlukom, pachmi, pevnými a tekutými odpadmi vznikajúcimi chovom psov v lehote do 30 dní od
právoplatnosti rozhodnutia. Súčasne sa domáhal náhrady trov konania za zaplatený súdny poplatok a

trov právneho zastúpenia.

Svojho nároku sa domáhal na základe toho, že je výlučným vlastníkom nehnuteľností - rodinného domu
súp. č. XXXX, postaveného na parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, ako
aj pozemku, parc. č. XXXX/X - záhrady o výmere XXX m2 a parc. č. XXXX/X - zastavané plochy a
nádvoria o výmere XXX m2, všetko v kat. území O., obec O., okres O., V rodinnom dome súp. č. XXXX
žije so svojou rodinou. Odporca je výlučným vlastníkom susediacich nehnuteľností - rodinného domu
súp. č. XXXX, postaveného na parc. č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, ako

aj pozemku - prac. č. XXXX/X - záhrady o výmere XXX m2 a parc. č. XXXX/X - zastavané plochy a
nádvoria o výmere XXX m2, všetko v kat. území O., obec O., okres O..

V priebehu konania písomným podaním doručeným súdu dňa 26.10.2015 navrhovateľ prostredníctvom
svojej právnej zástupkyne návrh zobral späť v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. a žiadal konanie zastaviť s tým,
že navrhol o trovách konania tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Vzhľadom na to, že v predmetnej veci došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie zastavil v zmysle § 96
ods. l, 2 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) tak, že žiaden z účastníkov nemá právo

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.