Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Lehotský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/34/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712202896
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6712202896.3
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľov: v 1. rade R. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y. Y.
XXXX/XX, XXX XX Y., občianka SR, v 2. rade R. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.. V. X, XXX XX Q.,
občianka SR, v 3. rade N. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C.. Y. XXX, XXX XX P., v 4. rade Y. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX Q., občan SR, v 5. rade D. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
M. XX, XXX XX Y., občan SR, všetci zastúpení advokátkou JUDr. Janou Porošinovou, so sídlom ČSA
20, 974 01 Banská Bystrica, proti odporcom: v I. rade: J. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/
XX, XXX XX O., občan SR a v II. rade R. Č., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, XXX XX O.,
občianka SR, o určenie vlastníctva k nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e tento súdny zmier:
Určuje sa, že navrhovateľka v 1. rade v podiele 3/72, navrhovateľka v 2. rade v podiele 1/27, navrhovateľ
v 3. rade v podiele 1/27, navrhovateľ v 4. rade v podiele 1/27 a navrhovateľ v 5. rade v podiele 8/72 sú
podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností vedených na LV č. XXXX pre k. ú. O., obec O., a to parc. č.
XXXX/XXovýmere567m2-záhradaaparc.č.XXXX/XXovýmere38m2-zastavanéplochyanádvoria.
Odporcovia v I. a v II. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľom trovy
konania vo výške 80,-- € do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet právnej zástupkyne
navrhovateľov.
Súd v r a c i a navrhovateľom súdny poplatok vo výške 89,55 € prostredníctvom príslušného daňového
úradu na účet právnej zástupkyne navrhovateľov vedený, v UniCredit Bank, a.s. č. ú. XXXXXXXXXX/
XXXX v lehote do 15 dní od doručenia právoplatného uznesenia príslušnému daňovému úradu.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom, ktorý došiel na súd dňa 24.2.2012 žiadali navrhovatelia určiť, že sú podielovými
spoluvlastníkmi nehnuteľností vedených na LV č. XXXX pre k. ú. O., obec O., a to parc. č. XXXX/XX -
O. o výmere 567 m2 a parc. č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 38 m2.
Pred otvorením pojednávania dňa 23.8.2012 odporcovia uviedli, že sa nebránia tomuto návrhu, s týmto
súhlasia a účastníci uzavreli pred súdom súdny zmier.
Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili
o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 veta prvá O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.Podľa ods. 3 veta prvá vyššie citovaného zákonného ustanovenia, schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku.
Vzhľadom na to, že povaha veci pripúšťa skončiť toto konanie súdnym zmierom, súd sa pokúsil o
zmierovacie konanie. Účastníci konania pred otvorením pojednávania navrhli skončiť konanie súdnym
zmierom. Súd súdny zmier s poukazom na ustanovenie § 99 O.s.p. schválil.
Súčasťou zmieru bola aj dohoda o trovách konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.
S poukazom na ustanovenie § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch, súd rozhodol o vrátení kráteného
súdneho poplatku navrhovateľom. Vzhľadom na to, že ide o väčší počet navrhovateľov, súdny poplatok
bude vrátený daňovým úradom podľa sídla právnej zástupkyni navrhovateľov. Navrhovatelia zaplatili
spoločne a nerozdielne na účet Okresného súdu Zvolen súdny poplatok vo výške 99,50 €. S poukazom
na vyššie citovaného zákonné ustanovenie rozhodol súd o vrátení 90 % zaplateného súdneho poplatku
vo výške 89,55 €.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.