Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2009

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 9Cb/319/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3708206192
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Šlesarová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2009:3708206192.2

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici v obchodno-právnej veci žalobcu A. P., B. XXX,. XXX. XX. B., IČO:
XX. XXX. XXX. proti žalovanému V., a.s. so sídlom R. ul., XXX. XX P. B., IČO: XX. XXX. XXX,. právne
zastúpený JUDr. P. V., advokátom, A. G. X,. XXX. XX. B. v konaní o zaplatenie 1.777,53 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na t.s. dňa 26.08.2008 žalobu v horeuvedenej veci. Domáhal sa v nej zaplatenia faktúry
č. 200805/147 zo dňa 27.05.2008, faktúry č. 200806165 zo dňa 13.06.2008, faktúry č. 200806170 zo
dňa 17.06.2008, faktúry č. 200807/178 zo dňa 01.07.2008.

Po podaní žaloby bola uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 18.12.2008 pod č.k. 29R/2/2008
povolená reštrukturalizácia žalovaného. Toto uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa
23.12.2008 a pretože išlo v tomto konaní o pohľadávku, ktorá sa mala v reštrukturalizácii uplatniť

prihláškou, povolením reštrukturalizácie bolo konanie prerušené v zmysle § 118 ods. 4 z.č. 7/2005 Z.z.

Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 6.8.2009 č.k. 29R/2/2008 bol potvrdený reštrukturalizačný
plán žalovaného a jeho reštrukturalizácia bola skončená. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku dňa 11.8.2009.

Podľa § 118 ods.4 z .č. 7/2007 Z.z. : Súdne a rozhodcovské konania o pohľadávkach, ktoré sa v
reštrukturalizácii uplatňujú prihláškou, sa povolením reštrukturalizácie prerušujú; tieto nároky možno
uplatniť voči dlžníkovi len spôsobom podľa § 120 ods. 1 a § 124 ods. 4.

Podľa § 120 ods. 1 z.č. 7/2005 Z.z.: Ak tento zákon neustanovuje inak, právo uplatňovať svoje nároky
počas reštrukturalizácie majú len veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje
pohľadávky. Ak sa tieto nároky v reštrukturalizácii riadne a včas neuplatnia prihláškou, právo vymáhať
tieto nároky voči dlžníkovi v prípade potvrdenia reštrukturalizačného plánu súdom zaniká.

Podľa § 156 z.č. 7/2005 Z.z.: Skončenie reštrukturalizácie.

Zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku zanikajú účinky
začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania prerušené podľa § 118 ods. 4. Ak zo

záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné, zaniká tiež funkcia veriteľského výboru a funkcia správcu.Podľa § 199 ods. 9 z.č. 7/2005 Z.z.: Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho
rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia
alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona

zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň
po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.

Podľa § 146 ods. 1 OSP: Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie a) mohlo sa začať i bez návrhu; b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné; c) bolo zastavené.

Uverejnením uznesenia Okresného súdu Trenčín zo dňa 6.8.2009 č.k. 29R/2/2008, v Obchodnom

vestníku zo dňa 11.8.2009, ktorým bol potvrdený reštrukturalizačný plán žalovaného a skončená
reštrukturalizácia, došlo k zastaveniu konania zo zákona. Preto nie je v tomto konaní potrebné vydávať
rozhodnutie o tejto skutočnosti. Je však potrebné rozhodnúť o trovách konania. O týchto súd rozhodol
podľa § 146 ods. 1 písme c/ OSP, tak že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania,
nakoľko konanie bolo zastavené zo zákona z horeuvedených dôvodov.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd do Trenčína, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť uvedené proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno zdôvodniť
len tým, že: a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, za b/ konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené /§205a/, f/ rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.