Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by Attila Csaba

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7P/172/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212212417
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Attila Csaba
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4212212417.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o mal. deti H.: H., nar. XX.X.XXXX, D., nar. X.X.XXXX a Y.,
nar. XX.X.XXXX, deti rodičov: F. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Č.O., T. XX a Š. H., nar. X.X.XXXX, bytom
Č., T. Č.. XXX/XX o návrhu matky mal. detí na určenie výživného po rozvode takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. detí podala na súd návrh na určenie výživného na maloleté deti na čas po rozvode. Súd zistil,
že na súde prebieha konanie o rozvod manželstva a týmto konaním je spojené aj konanie o úprave
výkonu rodičovských práv a povinnosti na čas po rozvode. V tejto veci (č.k. 9P/94/2012) je vytýčený
termín pojednávania na deň 24.9.2012. Matka mal. detí dňa 24.8.2012 návrh vo veci 7P/172/2012
vzala späť.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona , podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 167 ods.2 OSP ak nie je ďalej uvedené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti , súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v tomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr , než sa začalo pojednávanie , alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je .

Nakoľko došlo k späťvzatiu návrhu súd konanie zastavil.Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ust. § 146 ods. 1 písm. a/, c/ / OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci

konania sa ho výslovne vzdali po jeho vyhlásení.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.