Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca Attila Csaba

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7P/172/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212212417
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Attila Csaba
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4212212417.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o mal. deti H.: H., nar. XX.X.XXXX, D., nar. X.X.XXXX a Y.,
nar. XX.X.XXXX, deti rodičov: F. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Č.O., T. XX a Š. H., nar. X.X.XXXX, bytom
Č., T. Č.. XXX/XX o návrhu matky mal. detí na určenie výživného po rozvode takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. detí podala na súd návrh na určenie výživného na maloleté deti na čas po rozvode. Súd zistil,
že na súde prebieha konanie o rozvod manželstva a týmto konaním je spojené aj konanie o úprave
výkonu rodičovských práv a povinnosti na čas po rozvode. V tejto veci (č.k. 9P/94/2012) je vytýčený
termín pojednávania na deň 24.9.2012. Matka mal. detí dňa 24.8.2012 návrh vo veci 7P/172/2012
vzala späť.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona , podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 167 ods.2 OSP ak nie je ďalej uvedené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti , súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v tomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr , než sa začalo pojednávanie , alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je .

Nakoľko došlo k späťvzatiu návrhu súd konanie zastavil.Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ust. § 146 ods. 1 písm. a/, c/ / OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci

konania sa ho výslovne vzdali po jeho vyhlásení.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.