Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. júl 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25Cb/106/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110226433
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1110226433.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa v I. rade: PICUS, spol. s r.o., Cabaj 422, 951 17
Cabaj - Čápor, IČO: 36 534 765 navrhovateľa v II. rade: Vlastimil Z., nar.: XX.XX.XXXX, T. - L. 151
navrhovateľa v III. rade: J. Z., nar.: XX.XX.XXXX, G. XX/XX, Nitra všetci traja pr. zast.: JUDr. Svorad
Petruška, advokát, Kupecká 18, Nitra proti odporcovi: OTP Banka Slovensko, a.s., Štúrova 5, 813 54
Bratislava, IČO: 31 318 916 o zrušenie rozh. rozsudku a odklade jeho vykonateľnosti

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 04.06.2010 domáha od súdu vydania
rozhodnutia, ktorým súd zruší rozhodcovský rozsudok sp. zn. II/2009-5989/6 zo dňa 30.04.2010 vydaný
Stálym rozhodcovským súdom Slovenskej bankovej asociácie so sídlom v Bratislave. Navrhovateľ

zároveň predložil súdu návrh na odklad vykonateľnosti predmetného rozhodcovského rozsudku.

Súd výzvou zo dňa 22.03.2012 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie
konania a zároveň ho poučil, že konanie bude zastavené, ak do 10 dní od doručenia výzvy nezaplatí
súdny poplatok vo výške 331,50 EUR. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi
navrhovateľov doručená dňa 17.04.2012.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti
je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká
podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1, 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví, aka/ už začal konať vo veci samej,

b/ vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy
jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,

c/ došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať
vo veci samej,

d/ ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov,

e/ žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

f/ vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

Podľa§10ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochpríslušnýsúdzrušíuznesenieozastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.

Navrhovateľ do rozhodnutia súdu súdny poplatok nezaplatil, a keďže nejde o prípad uvedený v
citovanom ustanovení zákona, kedy by súd mohol pokračovať v konaní bez zaplatenia súdneho
poplatku, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie

a) mohlo sa začať i bez návrhu;

b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;

c) bolo zastavené;

d) bolo začaté na návrh prokurátora.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Nakoľko navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania, mal súd za to, že procesne

zavinil zastavenie konania, čím vznikol odporcovi nárok na náhradu trov konania. Nakoľko súdu zo
súdneho spisu žiadne trovy konania vzniknuté odporcovi nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O. s .p.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.