Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 18, 2012

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9P/39/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6211207195
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2012:6211207195.5

Uznesenie
Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci starostlivosti o mal. deti H. W., nar. XX. XX. XXXX a Q. W.,
nar. XX. XX. XXXX, obidvoch bytom u matky, deti rodičov N. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. O. XX,
nezamestnaného a U. W., rod. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom M.Y. X, Q. O., zdržiavajúcej sa na adrese
P. X. XX, za účasti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši ako kolízneho opatrovníka
mal. detí, o návrhu na zvýšenie výživného na mal. deti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom matky detí zo dňa 31. 10. 2011 doplnenom do zápisnice napísanej na Okresnom súde vo
Veľkom Krtíši dňa 22. 11. 2011 bolo žiadané, aby súd zvýšil vyživovaciu povinnosť otca voči mal. deťom
H. W., nar. XX. XX. XXXX a Q. W., nar. XX. XX. XXXX počnúc odo dňa 31. 10. 2011 so splatnosťou vždy
do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky detí. Matka detí žiadala, aby súd zaviazal
otca detí k prispievaniu zvýšeným výživným na H. 150,- Eur mesačne a na Q. 100,- Eur mesačne.

Na pojednávaní dňa 18. 01. 2012 matka mal. detí vzala svoj návrh na začatie konania späť celkom a
žiadala, aby súd konanie zastavil. Takto učinila preto, lebo v súčasnosti sa vedie na tunajšom súde iné
konanie, v ktorom otec detí zaprel svoje otcovstvo k mal. deťom H. W., nar. XX. XX. XXXX a Q. W.,
nar. XX. XX. XXXX.

Otec mal. detí a kolízny opatrovník s dispozičným úkonom matky detí súhlasili.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie.

Súd sa pri svojom rozhodovaní spravoval citovaným ustanovením zákona. Matka mal. detí na
pojednávaní dňa 18. 01. 2012 vzala svoj návrh na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k mal. deťom
späť celkom a žiadala, aby súd konanie zastavil. Keďže s týmto späťvzatím súhlasili otec mal. detí a
kolízny opatrovník, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie a to v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne
v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Pretože po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa
účastníci práva odvolania vzdali výslovne na pojednávaní, rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom
jeho doručenia poslednému z nich.