Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/123/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812210764
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812210764.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o. Europeum Business
Centre - Suché mýto 1 Bratislava, IČO 31 348 751, zast. JUDr. Evou Markovou, advokátom AK s adresou
pre doručovanie ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o. Europeum Business Centre - Suché mýto 1 Bratislava,
P.O.BOX 328 proti odporcovi: W. O. nar. X. XX. XXXX., bytom D. C. občan SR, o zaplatenie 93,07 eur
a prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 18. 6. 2012 domáhal uloženia povinnosti odporcovi zaplatiť mu
93,07 eur s prísl. z titulu nezaplatenia za prevzatý tovar podľa faktúry č. 1112139100.

Navrhovateľ bol vyzvaný výzvou na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 16,50 eur dňa 20.
6. 2012 v lehote 10 dní od jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený,

súd konanie zastaví. Zástupcovi navrhovateľa bola doručená výzva dňa 28. 6. 2012. Doteraz súdny
poplatok zaplatený nebol.

Podľa §-u 10 ods. 1 Zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak nebol
zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, alebo dovolania, prvostupňový súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch

nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie
poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby
lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo
rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda
súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Navrhovateľ súdny poplatok z návrhu nezaplatil a nezaplatil ho ani po výzve, v ktorej mu súd určil

lehotu na zaplatenie súdneho poplatku. Navrhovateľ bol vo výzve poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku /zastavenie konania/, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie
zastavil. V danej veci nebol splnený dôvod pre postup podľa § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. vzhľadom na zastavenie
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní

odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský

súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.