Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 29, 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26Cb/23/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111221254
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7111221254.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudcom JUDr. Róbertom Zsigom v právnej veci žalobcu Východoslovenská

vodárenská spoločnosť, a.s., Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460, proti žalovanej: Ľubica
Gazdošová, Fábryho 12, 040 22 Košice, IČO: 43 423 507, v konaní o zaplatenie 37,22 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovanú z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 37,22 EUR s 9%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy
18,61 EUR od 6.6.2009 do zaplatenia, zo sumy 18,61 EUR od 5.9.2009 do zaplatenia a to všetko do
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 23 EUR, ktorú
sumu je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 8.8.2011 domáhal voči žalova-nej zaplatenia
sumy 37,22 EUR a úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 18,61 EUR od 6.6.2009 do zaplatenia

a zo sumy 18,61 EUR od 5.9.2009 do zaplatenia titulom

nezaplatenia vyúčtovanej ceny za dodávku vody a odvádzanie odpadovej a zrážkovej vody. Ďalej žiadal,
aby mu súd priznal náhradu trov konania.

Okresný súd Košice I vydal v zmysle návrhu žalobcu dňa 29.9.2011 vo veci platobný rozkaz č.k.
28Rob/100/2011-17. Tento sa nepodarilo žalovanej doručiť do vlastných rúk, a preto ho súd uznesením
zo dňa 7.2.2012 zrušil.

Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, a hoci bola na pojednávanie dňa 29.6.2012 riadne predvolaná,
na pojednávanie sa nedostavila, ani nepožiadala z dôležitého dôvodu o jeho odročenie. Na
pojednávanie sa nedostavil ani žalobca, ktorý žiadal svoju neúčasť ospravedlniť a navrhol rozhodnúť v

jeho neprítomnosti. Na základe uvedeného súd podľa ust. § 101 ods. 2 O.s.p. vec prejednal v ich
neprítomnosti.

Žalobca uviedol, že na základe zmluvy č. 30-000001411PO2007 zo dňa 12.9.2007 poskytoval žalovanej
ako odberateľovi služby vo forme dodávky vody, odvádzania odpadovej vody a zrážkovej vody na
odberné miesto Gogoľova 12/A, Košice v zmysle zák. č. 442/2002 Z.z.. Zmluvný vzťah bol ukončený
dňa 17.8.2009 na základe Dohody o zániku zmluvy. Za poskytnuté služby žalobca vyúčtoval ceny vzmysle aktuálnych cenníkov Úradu pre reguláciu sieťových odvetví a cien platných v čase poskytnutých
služieb, a to faktúrami č. 2112295706 zo dňa 20.5.2009 splatnou 5.6.2009 na sumu 80,55 EUR a
č. 2112587567 zo dňa 19.8.2009 splatnou 4.9.2009 na sumu 18,61 EUR. Keďže vodomer nebol

prístupný k odpočtu, množstvo spotreby vody bolo určené priemerom. Priemer automaticky určuje
systém. Pri zmene odberateľa bol zistený reálny stav vodomera, ktorý bol vyšší ako fakturovaný, došlo
k dobropisovaniu faktúry č. 2112295706 dobropisom č. 2112581638, pričom faktúra sa znížila na sumu
18,61 EUR. Žalobca si uplatnil nárok aj na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy
18,61 EUR od 6.6.2009 do zaplatenia a zo sumy 18,61 EUR od 5.9.2009 do zaplatenia.

Podľa ust. § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka účastníci môžu uzavrieť aj takú zmlu-vu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svo-jich záväzkov, zmluva
nie je uzavretá.

Podľa ust. § 28 zák. č. 442/2002 Z.z. konečný spotrebiteľ vody (ďalej len "konečný spotrebiteľ")
je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá odoberá vodu na účely konečnej spotreby vody
z verejného vodovodu alebo od odberateľa vody (§ 4 ods. 3). Spoluproducent odpadových vôd

(ďalej len "spoluproducent") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá vypúšťa odpadové vody
prostredníctvom producenta (§ 4 ods. 4). Za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ
prevádzkovateľoviverejnéhovodovoduvodné,aksanedohodne,ževodnésaplatívlastníkoviverejného
vodovodu. V prípade, že odberateľ nie je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi
povinnosť, aby za odobraté množstvo vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku. Ak sa odberateľ

s konečnými spotrebiteľmi nedohodne inak, odberateľ rozpočíta konečným spotrebiteľom odobraté
množstvo vody podľa smerných čísel spotreby vody. Právo na vodné vzniká vtokom vody do potrubia
napojeného

bezprostredne za meradlom. Ak nie je osadené meradlo, právo na vodné vzniká vtokom vody do
hlavného uzáveru pripojeného pozemku alebo stavby, prípadne do uzáveru hydrantu, výtokového

stojana, plniaceho miesta alebo hadicového zariadenia; v takom prípade sa vodné stanoví smernými
číslami spotreby vody. Za odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou platí producent
prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie stočné, ak sa nedohodne, že stočné sa platí vlastníkovi verejnej
kanalizácie. V prípade, že spoluproducenti vypúšťajú odpadové vody prostredníctvom producenta,
vzniká spoluproducentom povinnosť, aby za vy-

púšťané množstvo odpadových vôd zaplatili producentovi rozpočítanú čiastku. Ak sa producent
so spoluproducentmi nedohodne inak, producent rozpočíta spoluproducentom vypúšťané množstvo
odpadových vôd podľa smerných čísel spotreby vody. Právo na stočné vzniká vtokom odpadových vôd
do verejnej kanalizácie. Vodné je platba za dodanú pitnú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za 1 m3 vyrobenej
a dodanej pitnej vody verejným vodovodom podľa osobitného predpisu 17) a množstva odobratej pitnej

vody. Stočné je platba za odvedenú odpadovú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za 1 m3 odvedenej odpadovej
vody verejnou kanalizáciou a spravidla aj čistenej odpadovej vody podľa osobitného predpisu 17)
a množ-

stva odvedenej odpadovej vody. Vlastník verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie, prípadne ich
prevádzkovateľ je povinný predložiť odberateľovi alebo producentovi výpočet vodného a stočného. Na

náhradu výdavkov a náhradu škody pri požiarnom zásahu nahlásené veliteľom zásahu sa vzťahuje
osobitný predpis. 3)

Podľaust.§29zák.č.442/2002Z.z.meraniemnožstvavodydodanejverejnýmvodovodomzabezpečuje
vlastník verejného vodovodu svojím meradlom. Ak nie je množstvo vody merané, stanoví sa množstvo
dodanej vody smernými číslami spotreby vody. Takto zistené množstvo dodanej vody je podkladom

na vyúčtovanie vodného. Meranie množstva vody odvedenej do verejnej kanalizácie zabezpečuje
producent svojím meradlom, ak to ustanovuje prevádzkový poriadok verejnej kanalizácie. Ak sa vlastník
verejnej kanalizácie, prípadne prevádzkovateľ nedohodne s producentom inak a ak nie je množstvo
vypúšťaných odpadových vôd merané, má sa za to, že odberateľ, ktorý odoberá vodu z verejného
vodovodu, vypúšťa do verejnej kanalizácie také množstvo vody, ktoré podľa zistenia odobral z verejného

vodovodu, s pripočítaním množstva vody získanej z iných zdrojov. Takto zistené množstvo odpadovýchvôd je podkladom na vyúčtovanie stočného. Ak nie je množstvo vôd z povrchového odtoku odvádzané
do verejnej kanalizácie priamo kanalizačnou prípojkou alebo cez uličný vpust merané, vypočíta sa
toto množstvo spôsobom, ktorý ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

Spôsob výpočtu množstva vôd z povrchového odtoku odvádzaných do verejnej kanalizácie musí byť
uvedený v zmluve o odvádzaní odpadových vôd. Ak vypúšťa producent do verejnej kanalizácie vodu
z iných zdrojov ako z verejného vodovodu a ak nie je možné zistiť množstvo vypúšťanej odpadovej
vody meraním alebo iným spôsobom ustanoveným vo všeobecne záväznom právnom predpise, ktorý
vydá ministerstvo, zistí sa množstvo vypúšťaných odpadových vôd odborným výpočtom overeným

prevádzkovateľom verejnej kanalizácie. Pri zisťovaní množstva vypúšťaných odpadových vôd odborným
výpočtom je producent povinný poskytnúť prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie všetky údaje potrebné
na tento výpočet. Ak sa určuje množstvo vody dodanej verejným vodovodom meradlom alebo sa
odpadové vody vypúšťajú do verejnej kanalizácie cez meradlo, musí takéto meradlo spĺňať požiadavky
určené

osobitným predpisom. 18) Opravy a údržbu meradla je povinný vykonávať vlastník meradla na vlastné

náklady. Podrobnosti o meraní množstva vody dodanej verejným vodovodom a množstva vypúšťaných
odpadových vôd, spôsob výpočtu množstva vypúšťaných odpadových vôd a spôsob výpočtu množstva
vôd z povrchového odtoku odvádzaných do verejnej kanalizácie a smerné čísla spotreby vody ustanoví
všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

Podľa ust. § 365 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a

to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení platnom ak je dlžník v omeš-kaní so
splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania
dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z

omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol

zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania naj-viac do
výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo

od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpe-nie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeš-kania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 ods. 1 nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych

bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ust. § 324 ods. 1 Obchodného zákonníka záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.

Podľa ust. § 153b ods. 1 až 4 O.s.p. ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky
uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie. Rozsudkom pre

zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak a) žalovaný sa nedostavil na pojedná-vanie vo veci, hoci bol
naň riadne a včas predvolaný ( § 79 ods. 4 a § 115 ods. 2 ) s poučením

o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1, b) žalovaný sa k
žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na to
vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti ( § 114 ods. 2 ), c) žalovaný neospravedlnilsvoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami. Skutkovým základom roz-sudku podľa odseku 1 je
žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Ak sú v jednej veci niekoľkí žalovaní, rozsudkom podľa odseku 1 možno rozhodnúť len vte-dy, ak každý

z nich spĺňa podmienky uvedené v odseku 2.

Podľa ust. § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b
ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd mal za to, že boli splnené
podmienky ustanovené v § 153b O.s.p., a preto rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie.

Na základe uvedených skutočností a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd dospel k

záveru, že žaloba je skutkovo a právne dôvodná, preto jej vyhovel.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods.1 O.s.p. a úspešnému žalobcovi priznal
náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie práva voči

neúspešnému žalovanému vo výške 23 EUR. Trovy žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku za návrh na začatie konania vo výške 16,50 EUR a zo súdneho poplatku za vyhotovenie
rovnopisu podaní a ich príloh vo výške 6,50 EUR, nakoľko podanie žalobcu bolo urobené elektronickými
prostriedkami a bolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom.

Poučenie:

Proti výroku tohto rozsudku, ktorým sa rozhodlo vo veci samej

je odvolanie prípustné iba z dôvodu, že neboli splnené

podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že

napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Odvolanie proti možno podať do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

Proti ostatným výrokom tohto rozsudku je prípustné

odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Košice I.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúciepodľa osobitného zákona ; ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí , návrh na súdny výkon rozhodnutia. ( § 251 ods. 1 )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci. ( § 205 ods.2 O.s.p. )