Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca Viera Mikitová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/211/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112215269
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Viera Mikitová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112215269.1

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecinavrhovateľky:M.Q.G.W.N.L.U.Z.T.Č.U.Z.Á.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX, zastúpenej B.. B. C., bytom C. XX proti odporcovi: B. Q. G. W. N. L. U. Z. T. Č.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

vracia navrhovateľke súdny poplatok vo výške 66 Eur cestou príslušného daňového úradu, po

právoplatnosti tohto uznesenia.

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 21.02.2012 domáhala rozvodu jej manželstva s
odporcom.

Písomným podaním zo dňa 18.06.2012 zobrala navrhovateľka návrh v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí návrhu
navrhovateľky tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Navrhovateľka dňa 21.05.2012 zaplatila súdny poplatok vo výške 66 Eur v kolkoch.Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,63 eura.

Z uvedených dôvodov súd vrátil navrhovateľke súdny poplatok za podaný návrh prostredníctvom
príslušného daňového úradu.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

cestou tohto súdu na Krajský súd v Prešove.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.