Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. apríl 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 00E/234/1994
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2194898459
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Kačurek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2194898459.1

Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu rozhodnutia v prospech oprávneného SR - Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec, proti povinnému R. A., F.. XX.X.XXXX, Q. T. Q. XX, XXX XX
B. pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť pohľadávku vo výške 45,54 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.

Súd náhradu trov konania oprávnenému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.2.1994 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh oprávneného na nariadenie výkonu
rozhodnutia zrážkami zo mzdy zo dňa 1.2.1994. spolu s rovnopisom rozhodnutia opatreným potvrdením
o vykonateľnosti, ktorý predstavovalo uznesenie Okresného súdu Trenčín č.k. 5Pp 34/91 zo dňa
14.08.1991.

Okresný súd Trnava nariadil uznesením č. E 234/94 zo dňa 9.2.1994 v zmysle § 251 a nasl. O.s.p. v znení
účinnom do 30.3.1994 výkon rozhodnutia zrážkami zo mzdy povinného na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 45,54 Eur (1 372,- Sk), ktorá predstavuje trovy obhajoby v konaní Okresného
súdu Lučenec č.k. 2T 8/91. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.3.1994.

Podľa § 372m ods. 1 O.s.p. v konaniach o výkon rozhodnutia začatých do 31. augusta 2005 musí
oprávnený podať do šiestich mesiacov od účinnosti tohto zákona návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona a zároveň v tejto lehote oznámiť podanie návrhu na vykonanie exekúcie súdu, ktorý
viedol výkon rozhodnutia.

Podľa odseku 2 § 372m O.s.p. ak oprávnený oznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, súd postúpi vec zvolenému exekútorovi spolu s písomným poverením na
vykonanie exekúcie. Účinky pôvodného návrhu na výkon rozhodnutia, ako aj procesné úkony súdu, z
ktorých vyplývajú obmedzenia pre účastníkov konania, zostávajú zachované. Právoplatné uznesenie
súdu o nariadení výkonu rozhodnutia má účinky právoplatného upovedomenia o začatí exekúcie podľa
osobitného predpisu.

Podľa odseku 3 § 372m O.s.p. ak oprávnený neoznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, súd konanie o výkon rozhodnutia zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je
prípustný opravný prostriedok. Súd neprizná oprávnenému v tomto prípade právo na náhradu trov
konania.

Podľa § 238 Exekučného poriadku konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva
platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Odsek 2 stanovuje, že ustanovenia § 34
ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145
ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a
exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento
osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa vždy uznesením.

Vzhľadom na prechodné ustanovenia § 372m ods. 1 až 3 účinné od 1. septembra 2005 sú naplnené
predpoklady pre zastavenie výkonu rozhodnutia, keďže oprávnený v stanovenej lehote nepodal návrh
na vykonanie exekúcie a neoznámil súdu jeho podanie. Podľa uvedeného ustanovenia súd nepriznal
oprávnenému v takomto prípade náhradu trov konania.

Na základe uvedeného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.