Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. jún 2012

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 4Er/131/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5412201689
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2012:5412201689.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom Piešťany,
Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, zast. JUDr. Petrom Pečeným, advokátom so sídlom v Holíči, Nám.
Sv. Martina 9, proti povinnému: E. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. P., Ul. F. č. XXXX/XX, v konaní o
vymoženie 513,71 eur, trov základného konania a trov exekúcie, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenom exekučnom konaní súd uznesením č.k. 4Er/131/2012-14 zo dňa 24.04.2012
zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara, Exekútorský úrad Ružomberok, o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
30.05.2012.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení

- Exekučný poriadok (ďalej už len „EP“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť (o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie) zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, postupujúc podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 3
EP súd exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Súd zároveň súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie, nakoľko nárok na ich náhradu

vzniká súdnemu exekútorovi až po získaní poverenia na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
hotových výdavkov v súvislosti s exekučným konaním si súdny exekútor neuplatnil.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka a justičného čakateľa j e odvolanie vždy p r
í p u s t n é (§ 374 ods. 4 O.s.p.).Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa

doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.