Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 22, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/261/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312219381
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312219381.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: R. S., N.. XX.X.XXXX, A. M. Ú., K.. N. XXX, proti
odporcovi: C. S., N.. X.XX.XXXX, A. Q., B. F. Č.. XX, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.6.2012 bol tunajšiemu súdu doručený návrh zo dňa 26.6.2012, ktorým sa navrhovateľ domáhal

zrušenia vyživovacej povinnosti voči plnoletým deťom, a to odporcovi v 1. rade R. S., N.. XX.X.XXXX,
a odporcovi v 2. rade C. S.C., N.. X.XX.XXXX.

Uznesením č.k. 13P/205/2012-6 zo dňa 3.7.2012 bolo konanie vo veci zrušenia vyživovacej povinnosti
vo vzťahu k odporcovi v 2. rade- C. S.Á., N.. X.XX.XXXX, vylúčené na samostatné konanie.

Následne, a to dňa 20.8.2012, bol tunajšiemu súdu doručený nový návrh navrhovateľa, ktorým sa
domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči odporcovi C. S., N.. X.XX.XXXX.

Podľa ustanovenia § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné
konanie.

Keďže na tunajšom súde už prebieha konanie o zrušenie vyživovacej povinnosti k C. S., N.. X.XX.XXXX,
ktoré sa taktiež začalo na návrh navrhovateľa, rozhodol súd v súlade s ustanovením § 83 O.s.p. a
konanie zastavil.

Podľa§146ods.1O.s.p.,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,

ak konanie

a) mohlo sa začať i bez návrhu,

b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov konania dojednané niečo iné,

c) bolo zastavené,

d) začalo na návrh prokurátora.

Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a to s
poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., nakoľko konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.