Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/59/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311203484
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4311203484.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľov : v 1. rade M. N. D.. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX zast.

spln. zást. L.. U. M. D.. XX.XX.XXXX, N. C. XXXX/X U., v 2. rade R. M. D.. XX.XX.XXXX, N. P. XX, proti
odporcovi: M. U., N. P. XX, zast.

JUDr. Vladimírom Servátkom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Pri Podlužianke 3 Levice,
o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení :

U k l a d á sa odporcovi, aby sa ospravedlnil M. N. N. P. XXX a R. M., N. P. XX za nepresnosti uvádzané v
publikácii P. XXXX-XXXX N. vydanej pri príležitosti 750 výročia prvej písomnej zmienky o obci P. D. Z. XX

v riadku 4 až 7 a na strane 118 riadok 7-12 a to publikovaním ospravedlnenia v obecných novinách P.V.
v najbližšom vydaní, v regionálnych novinách MY na Pohroní, zaslaním ospravedlnenia do Okresného
archívu Levice a vyhlásením v obecnom rozhlase všetko v mesiaci máj 2012 v tomto znení :

„ Ospravedlňujem sa M. N. N. P. XXX a R. M. N. P. XX za to, že som bez ich súhlasu uverejnil nepravdivé,
neoverené a skreslené údaje v uvedenej publikácii „.

Navrhovatelia považujú všetky svoje nároky z tohto právneho dôvodu za plne uspokojené.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v návrhu podanom dňa 08.03.2011 žiadali, aby sa im odporca ospravedlnil za nepresné,

skreslené a neoverené údaje uvedené v publikácii P. XXXX - XXXX N..

Účastníci v priebehu konania uzavreli súdny zmier, ktorý súd schválil.

Predmetom konania je ochrana osobnosti.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.Podľa § 13 ods. 1 Občianskeho zákonníka fyzická osoba má právo sa domáhať, aby sa upustilo od
neoprávnených zásahov do práva na ochranu jej osobnosti, aby sa odstránili následky týchto zásahov
a aby jej bolo dané primerané zadosťučinenie.

Podľa § 15 Občianskeho zákonníka po smrti fyzickej osoby patrí uplatňovať právo na ochranu jej
osobnosti manželovi a deťom, a ak ich niet, jej rodičom.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, a je zmier podľa hmotného

práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníci uzavreli súdny zmier, ktorý súd schválil, nakoľko nie je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia . (§ 251 ods. 1 O.s.p.)