Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Vachulíková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/260/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412218622
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4412218622.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, v opatrovníckej veci P. X., nar.
X.X.XXXX, bytom K. V. č. XXX, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, o schválení právneho úkonu
opatrovníka R. V., nar. X.X.XXXX, bytom K. V. č. XX, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j eprávny úkon opatrovníka R. V., nar. X.X.XXXX, bytom K. V. č. XX, ktorý vykonal
v mene P. X., nar. X.X.XXXX, bytom K. V. č. XXX, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, v Zápisnici
o výsluchu svedka - poškodeného zo dňa XX.X.XXXX v trestnom konaní vedenom proti obvinenému
Q. X., nar. XX.X.XXXX, bytom K. V. č. XXX, bez prihlásenia prechodne E. oblasť S., z prečinu súlože
medzi príbuznými podľa § 203 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 139 písmeno c)
Trestného zákona, ktorá je vedená na Okresnom riaditeľstve PZ v Nových Zámkoch, odbor kriminálnej
polície pod ČVS:ORP-233/OVK-NZ-2012 BO.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresné riaditeľstvo PZ Nové Zámky predložilo na schválenie právny úkon opatrovníka, ktorý vykonal
v mene opatrovankyne P. X. v Zápisnici o výsluchu svedka - poškodeného zo dňa XX.X.XXXX v
trestnom konaní vedenom proti obvinenému Q. X., nar. XX.X.XXXX, bytom K. V. č. XXX, bez prihlásenia
prechodne E. oblasť S., z prečinu súlože medzi príbuznými podľa § 203 odsek 1, odsek 2 Trestného
zákona s poukazom na § 139 písmeno c) Trestného zákona, ktorá je vedená na Okresnom riaditeľstve
PZ v Nových Zámkoch, odbor kriminálnej polície pod ČVS:ORP-233/OVK-NZ-2012 BO.
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.
Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Pretože na pojednávaní dňa 24.9.2012 po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vzdali svojho práva
na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.