Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/260/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412218622
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4412218622.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, v opatrovníckej veci P. X., nar.

X.X.XXXX, bytom K. V. č. XXX, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, o schválení právneho úkonu
opatrovníka R. V., nar. X.X.XXXX, bytom K. V. č. XX, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j eprávny úkon opatrovníka R. V., nar. X.X.XXXX, bytom K. V. č. XX, ktorý vykonal
v mene P. X., nar. X.X.XXXX, bytom K. V. č. XXX, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, v Zápisnici
o výsluchu svedka - poškodeného zo dňa XX.X.XXXX v trestnom konaní vedenom proti obvinenému
Q. X., nar. XX.X.XXXX, bytom K. V. č. XXX, bez prihlásenia prechodne E. oblasť S., z prečinu súlože
medzi príbuznými podľa § 203 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 139 písmeno c)

Trestného zákona, ktorá je vedená na Okresnom riaditeľstve PZ v Nových Zámkoch, odbor kriminálnej
polície pod ČVS:ORP-233/OVK-NZ-2012 BO.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresné riaditeľstvo PZ Nové Zámky predložilo na schválenie právny úkon opatrovníka, ktorý vykonal
v mene opatrovankyne P. X. v Zápisnici o výsluchu svedka - poškodeného zo dňa XX.X.XXXX v
trestnom konaní vedenom proti obvinenému Q. X., nar. XX.X.XXXX, bytom K. V. č. XXX, bez prihlásenia
prechodne E. oblasť S., z prečinu súlože medzi príbuznými podľa § 203 odsek 1, odsek 2 Trestného
zákona s poukazom na § 139 písmeno c) Trestného zákona, ktorá je vedená na Okresnom riaditeľstve
PZ v Nových Zámkoch, odbor kriminálnej polície pod ČVS:ORP-233/OVK-NZ-2012 BO.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Pretože na pojednávaní dňa 24.9.2012 po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vzdali svojho práva
na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení vzdali.