Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2012

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Er/86/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210200695
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8210200695.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Obvodný úrad Bardejov, Dlhý rad 16, 085 01
Bardejov, IČO: 42 077 761 proti povinnému ALMANITA, s. r. o., Námestie SNP 17/29, 960 01 Zvolen,
IČO: 44 716 478, vedenej súdnym exekútorom Mgr. MVDr. Pavlom Kovaľom, o vymoženie 100 € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. MVDr. Pavlom Kovaľom pod č. EX 67/2010 z

a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi, Exekútorský
úrad Bardejov, so sídlom Radničné námestie č. 15, Bardejov trovy exekúcie vo výške 59,75 € do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 041408 * zo dňa 21.12.2010 sp. zn. 6Er/86/2010 poveril

súdneho exekútora Mgr. MVDr. Pavla Kovaľa vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 100 Eur a trov exekúcie, a to na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - rozhodnutia Obvodného úradu Bardejov zo
dňa 3.12.2009 sp.zn. OŽP-1/2009/04650-5. Exekučné konanie začalo dňa 19.1.2010 doručením návrhu
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Povinný je v záhlaví tohto uznesenia označený obchodným menom a sídlom podľa aktuálnych údajov
z obchodného registra.

Podaním zo dňa 15.11.2011 podaným na súde dňa 6.12.2011 súdny exekútor podal podnet na
zastavenie exekúcie podľa § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Oprávnený sa k podnetu súdneho exekútora nevyjadril.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.Zo šetrenia po majetku súdnym exekútorom vyplýva, že povinný podľa oznámenia OR PZ, ODI v
Bardejove nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla. Z oznámenia Sociálnej poisťovne vyplýva,
že povinný sa nenachádza v registri Sociálnej poisťovne. Povinný má síce účet v peňažnom ústave,

avšak na základe príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke pohľadávku
oprávneného sa nepodarilo uspokojiť.

Vzhľadom k tomu, že nebol zistený žiaden majetok povinného, súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa
vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 2 Exekučného

poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy exekúcie
súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14 odsek 1 a § 22 odsek 1
vyhlášky č. 288/1995 Z.z. pozostávajú z paušálnej sumy vo výške 33,19 € a náhrady hotových výdavkov
vo výške 14,60 € ako náhrada poštovného a vo výške 2,00 ako náhrada kancelárskych potrieb. Súdny

exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny vrátane náhrady o 20% DPH, pričom preukázal, že je jej platiteľom.
Trovy exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 59,75 €
(33,19 € + 16,60 € + 20 % DPH). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za kancelárske potreby
prevyšujúcu sumu 2,00 €, pretože vzhľadom k obsahu exekučného spisu ju považoval za neprimeranú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.)Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.