Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 24, 2012

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3C/152/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5610209585
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2012:5610209585.3

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky: R. H., nar. X.X.XXXX, trvale bytom XXX XX
G. D. X, toho času bytom V. XX, proti odporcovi: L. H., nar. XX.X.XXXX, bytom V.R. XX, v konaní o rozvod
manželstva a o úpravu rodičovských práv a povinností rodičov na čas po rozvode k mal. deťom H.: O.,
nar. XX.XX.XXXX, F., nar. XX.X.XXXX, Z., nar. XX.X.XXXX, mal. deti zastúpené kolíznym opatrovníkom
Ú. P., F.. X. R. E., D. F.. X. R. E. G. U., t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 8.11.2010 domáhala rozvodu manželstva, ktoré uzatvorila s
odporcom dňa 28.6.2009 v Liptovskom Mikuláši a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností rodičov
na čas po rozvode k mal. deťom H.: O., nar. XX.XX.XXXX, F., nar. XX.X.XXXX, Z., nar. XX.X.XXXX.

Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č.k. 3C/152/2010-49 zo dňa 16.8.2011, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 23.8.2011, konanie prerušil.

Podľa § 111 ods.3 Obč.súd.por. ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po
uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred
uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.

Nakoľko navrhovateľka návrh na pokračovanie v konaní nepodala v lehote do jedného roka odo
dňa nadobudnutia právoplatnosti vyššie uvedeného uznesenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

Výrok o trovách konania zodpovedá ustanoveniu § 146 ods.1 písm.c/ Obč.súd.por. keď žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.