Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Ján Skalický

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 11P/75/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712205384
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Skalický
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1712205384.2

Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti D.: B., narodená XX.XX.XXXX
a C., narodený XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, Moyzesova 2, Pezinok, deti rodičov: S. D., narodená XX.XX.XXXX,
bytom Č. Č.. XXX a I. D., narodený XX.XX.XXXX, bytom Č. Č.. XXX, o návrhu matky na nariadenie
predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd návrh odmieta.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 19.03.2012, vylúčený uznesením na samostatné
konanie do súdneho registra „P“ dňa 20.03.2012 žiadala matka o predbežné určenie výživného vydaním
predbežného opatrenia na maloleté deti D.. Podanie neobsahovalo náležitosti návrhu na začatie konania
v súlade s ustanovením § 42 ods. 3 a § 79 ods.1, 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Uznesením č.k. 11P/75/2012-10 zo dňa 20.04.2012 tunajší súd vyzval navrhovateľku na doplnenie
návrhu v súlade s písomným poučením. Doručenie uznesenia má navrhovateľka vykázané dňom
27.04.2012, kedy zásielku navrhovateľka prevzala do vlastných rúk (§ 47 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku). Navrhovateľka bola poučená, že ak v lehote 10 dní písomné podanie (neúplný návrh)
nedoplní, súd nemôže vo veci konať a návrh podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,
odmietne.

Podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením
vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote,
ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví
alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Navrhovateľ v určenej lehote svoj návrh nedoplnil, preto súd podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku návrh odmietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písmeno a ) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo
začať i bez návrhu ( § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1. veta prvá Občianskeho súdneho poriadku).

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) je potrebné
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa § 43 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku. najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a Občianskeho súdneho
poriadku, rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.