Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 30, 2012

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/102/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612206976
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2012:5612206976.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľov: 1./ Q. J., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX/
XXX, štátny občan SR, 2./ Q. J., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX/XXX, štátny občan SR, 3./ W. V., rod. J.,
nar. XX.X.XXXX, bytom H.S. XX/XXX, štátny občan SR, všetci zastúpení Mgr. Ľudovítom Paulovičom,
advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom M.Rázusa 19, 984 01 Lučenec, proti odporcovi: M. I., nar.
XX.X.XXXX, bytom H. M., M. XXX/X, v konaní o náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľom 1./ a 3./ každému po 3.000 eur a to každému v troch
splátkach: 1.500 eur do 30 dní odo dňa uzavretia zmieru, 750 eur do 12 mesiacov od uzavretia zmieru,
750 eur do 24 mesiacov od uzavretia zmieru s tým, že ak odporca neuhradí čo i len jednu splátku stane
sa splatným celý dlh.

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke 2./ sumu 5.000 eur a to v troch splátkach: 3.000 eur

do 30 dní odo dňa uzavretia zmieru, 1.500 eur do 12 mesiacov od uzavretia zmieru, 1.500 eur do 24
mesiacov od uzavretia zmieru s tým, že ak odporca neuhradí čo i len jednu splátku stane sa splatným
celý dlh.

Odporca sa z a v ä z u j e nahradiť navrhovateľom 1./ - 3./ trovy konania vo výške 800 eur na účet
právneho zástupcu navrhovateľa do 30 dní odo dňa uzavretia zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 18.7.2012 sa navrhovatelia 1./ - 3./ domáhali, aby odporca

každému z nich zaplatil 10.000 eur, ktorý návrh odôvodnili tým, že rozsudkom Okresného súdu Žilina
22T/70/2012 zo dňa 8.6.2012 bola schválená dohoda o vine a treste zo dňa 15.5.2012 uzavretá medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiline a obvinením - odporcom, ktorou bol odporca uznaný vinným
z prečinu usmrtenia podľa ust. § 149 ods. 1, 2 písm.a/ Trestného zákona a pri ktorej spôsobil smrť ich
matky.

V priebehu konania účastníci pristúpili k uzavretiu súdneho zmieru, text ktorého je uvedený vo výrokovej

časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou.Podľa § 99 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 99 ods.4 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa ust. § 13 ods. 2 Občianskeho zákonníka pokiaľ by sa nezdalo postačujúce zadosťučinenie podľa
odseku 1 najmä preto, že bola v značnej miere znížená dôstojnosť fyzickej osoby alebo jeho vážnosť v
spoločnosti, má fyzická osoba tiež právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch.

Nakoľko súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi nie je v rozpore s právnymi predpismi súd ho, v
zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, schválil. Súčasťou schváleného zmieru je aj dohoda
účastníkov o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie n i e j e prípustné (§ 202 ods.3 písm.h/ Obč.súd.por.).