Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 30, 2012

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14P/57/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912209589

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912209589.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci navrhovateľky: F. F.,
r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom Z. XXX proti odporcovi: Y. F., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom X. XXX
o určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľky s a z a m i e t a .

Odporcovi sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka žiadala návrhom na začatie konania zo dňa 19.07.2012 v spojení s jeho upresnením

vykonaným na pojednávaní dňa 30.08.2012 zaviazať odporcu ku plateniu príspevku na výživu
rozvedenej manželky vo výške 10,- Eur mesačne od 01.09.2012. Navrhovateľka podala predmetný
návrh z toho dôvodu, že je vedená v evidencii nezamestnaných na ÚPSVaR od 01.04.2012, pričom v
súčasnosti poberá podporu v nezamestnanosti vo výške od 78,90 Eur do 81,50 Eur mesačne v závislosti
od počtu dní v mesiaci. Zároveň uviedla, že na základe dohody o vykonaní práce vypomáha v bare W.
O. Z., pričom denne tam pracuje maximálne dve-tri hodiny za mzdu 2,- Eurá na hodinu.

Odporca na pojednávaní konanom dňa 30.08.2012 uviedol, že s návrhom navrhovateľky nesúhlasí,
pretože aj on je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie na ÚPSVaR v Bátke od 01.03.2010,
pričom v súčasnosti nepoberá žiadnu dávku v hmotnej núdzi.

Súd zamietol návrh navrhovateľky v zmysle ustanovenia § 75 ods. 1 prvá veta a ods. 2 Zákona o rodine.

Zároveň súd zamietol návrh navrhovateľky z toho dôvodu, že súčasné možnosti a majetkové pomery

odporcu neumožňujú, aby prispieval na výživu navrhovateľky. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal
z § 75 ods. 1 prvá veta a ods. 2 Zákona o rodine.

Podľa § 72 ods. 1 Zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z.z.), rozvedený manžel, ktorý nie je schopný
sa sám živiť, môže žiadať od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov.Podľa § 72 ods. 2 Zákona o rodine (zákon č. 36/2002 Z.z.), ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí
rozsah príspevku na výživu na návrh niektorého z nich súd. Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli
k rozvratu vzťahu medzi manželmi.

Podľa § 75 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z.z.) pri určení výživného prihliadne súd
na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine výživné nemožno priznať ak by bolo v rozpore s dobrými mravmi;
to neplatí tak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Podľa § 157 ods. 3/ O.s.p. ak na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa§151ods.1/prvávetaO.s.p.opovinnostinahradiťtrovykonaniarozhodujesúdnanávrhspravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Odporcovi súd náhradu trov konania v zmysle § 151 ods. 1 prvá veta v spojení s § 151 ods. 2 O.s.p.
nepriznal, pretože odporca si trovy v tomto konaní neuplatnil a zo súdneho spisu ku dňu vyhlásenia

rozhodnutia žiadne trovy konania v prospech odporcu nevyplývali.

Súd zamietol návrh navrhovateľky v zmysle ustanovenia § 75 ods. 1 prvá veta a ods. 2 Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie voči tomuto rozsudku.