Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Edita Sahánková

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34CbR/128/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112219596
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112219596.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: B. na zrušenie obchodnej spoločnosti G. David´s
Slovakia, s.r.o. v likvidácii, Ružová dolina 6, 824 70 Bratislava, IČO: 31 576 672

r o z h o d o l :

Súd návrh na zrušenie obchodnej spoločnosti G. David´s Slovakia, s.r.o. v likvidácii, Ružová dolina 6,
824 70 Bratislava, IČO : 31 576 672 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.6.2012 bol súdu doručený návrh B. na zrušenie obchodnej spoločnosti G. David´s Slovakia,
s.r.o. v likvidácii, Ružová dolina 6, 824 70 Bratislava, IČO : 31 576 672 bez likvidácie v zmysle ust. § 68
ods. 6 písm. a), c), f) Obchodného zákonníka.

Registrový súd zo spisového materiálu obchodnej spoločnosti G. David´s Slovakia, s.r.o. v likvidácii,
Ružová dolina 6, 824 70 Bratislava zistil, že spoločnosť bola na základe rozhodnutia valného
zhromaždenia konaného dňa 24.7.1998 zrušená s likvidáciou a bol vymenovaný likvidátor spoločnosti

B..

Vzhľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že obchodná spoločnosť G. David´s Slovakia, s.r.o. v
likvidácii je už zrušená s likvidáciou a tak nie je možné opätovne spoločnosť zrušiť a preto súd rozhodol
tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Okresnom súde Bratislava I., proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo

dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenejkonať z a subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované ) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.