Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. september 2011

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1Er/1919/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8499899707
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Maňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2011:8499899707.1

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnej veci oprávneného VEĽKÝ FOND - INVESTIČNÝ FOND, a.s. v

likvidácii, Prievozská 2/A, 821 09 Bratislava, zast. JUDr. Dagmar Schmidtová, advokátka so sídlom v
Poprade, Hlavná 1416/28, proti povinnému D. X., nar. X.X.XXXX, O. XX, G., pre vymoženie 33,19 EUR
(1.000,- Sk) s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Robertom Rychtarčíkom v y h l a s u j e za
neprípustnú .

II. Súd predmetnú exekúciu z a s t a v u j e .

III. Súd exekútorovi priznáva náhradu trov exekúcie vo výške 52,58 EUR a zaväzuje oprávneného aby

priznané trovy exekúcie uhradil súdnemu exekútorovi v lehote do 10 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený doručil dňa 15.11.1999 na Exekútorský úrad JUDr. Robert Rychtarčík so sídlom v Poprade,
Ul. 1 mája 223/5 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie sumy 1.000,- Sk (33,19
€) s prísl. priznanej právoplatným a vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu v D. č.k. X.
XXXX/XX zo dňa 6.8.1997 a pre vymoženie trov exekúcie.

Dňa 5.6.2000 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie.

Dňa 31.3.2010 súdny exekútor súdu oznámil, že povinný zomrel. Súčasne uviedol, že si uplatňuje trovy

exekúcie vo výške 79,96 € v zmysle zaslanej špecifikácie; na základe výzvy súdu predložil predmetný
ex. spis.

Uvedenú skutočnosť si súd overil nahliadnutím do súdneho registra, kde zistil, že povinný zomrel
dňa 25.12.2008 a dedičské konanie vedené pod sp. zn. XD X/XXXX bolo právoplatne zastavené pre
nedostatok majetku poručiteľa, povinného v tomto konaní.

V zmysle § 103 OSP (zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok) súd kedykoľvek za konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).Jednou z procesných podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania. Z uvedeného vyplýva,
že povinný zomrel bez zanechania majetku, niet tu teda ani osoby (dediča), na ktorú by mohla prejsť
povinnosť z exekučného titulu.

Keďže smrťou povinného zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti, čím stratil procesnú
spôsobilosť - táto neprešla ani na iný subjekt, nemožno v jeho neprospech exekúciu vykonať a preto je
tu dôvod na postup súdu podľa § 57 ods. 1 písm. g) Ex. por..

Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. g) EP (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti, Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je
tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd teda vzhľadom na podnet exekútora, v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, exekúciu
v neprospech povinného, ktorý nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom tu niet osoby, na
ktorú by prešla povinnosť z exekučného titulu, vyhlásil za neprípustnú. Zákonným dôsledkom vyhlásenia
exekúcie za neprípustnú je jej zastavenie podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP. Keďže ide o rozhodnutie, voči

ktorému je prípustné odvolanie, súd za účelom rešpektovania zásady hospodárnosti zvolil simultánny
spôsob rozhodovania.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 151 ods. 1 - ods. 3 OSP o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Ak účastník
v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu
ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem
trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v

takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. V zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu
účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že
o trovách konania rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa
nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Súdny exekútor si uplatnil trovy konania v sume 20,71 € ako náhradu poštovného a v sume 49,79 € ako
paušálnu náhradu jednotlivých úkonov, navýšenú o vtedy platnú DPH.

Súd z predloženého exekučného spisu má za preukázané, že exekútor vykonal tieto úkony: získanie
poverenia, doručenie upovedomenia a 6x zisťovanie účtu, resp. majetku a platiteľa mzdy povinného (1x

OcÚ, 3x SP Poprad, 2x SP ústredie).

Súd teda exekútorovi v súlade s § 14 ods. 3, § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. priznal paušálnu odmenu
nie za 13 nárokovaných, ale len za 8 preukázaných úkonov (x 100,- Sk), priznal teda paušálnu náhradu
odmeny v sume 26,56 € navýšenú v súlade s § 196 EP o 20% DPH vo výške 5,31 € (to, že je exekútor
platcom DPH si súd overil na www.drsr.sk), priznal teda odmenu vo výške 31,87 €.Súd v súlade s § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. priznal náhradu poštových výdavkov v nárokovanej
výške 20,71 €, keďže z obsahu ex. spisu vyplýva, že ide o výdavky vynaložené účelne v súvislosti s
predmetom exekúcie a spôsobom jej vykonávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia podaním adresovaným na
Krajský súd v Prešove, doručeným Okresnému súdu v Kežmarku (podľa § 58 ods. 4 EP pre výrok I.,
II.; podľa § 58 ods. 5 EP pre výrok III.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.